我国《民法通则》第106条规定:“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当

甲和乙是某自由市场内邻近两个货摊的女店主,乙因妒忌甲的生意好而无故将甲的货摊掀翻,并与甲扭打在一起。甲的丈夫丙见状,遂持刀赶来,将乙扎成重伤,乙花去医疗费万余元。乙要求丙赔偿,丙称:“我将你扎伤属于正当防卫行为,不负法律责任。”丙的主张是否成立?试运用民法原理并结合我国法律规定加以分析。

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

甲、乙二公司签订一货物买卖合同,约定甲公司先付款,乙公司在15日后交货,任何一方不履行合同均应向对方支付50万元的违约金。但是,在甲公司依约付款后,乙公司并未在约定日期交货,因此造成甲公司损失20万元。甲公司起诉至法院,要求乙公司支付50万元违约金,并称:“既然我们在合同中约定了明确的违约金数额,就应当按合同办事。”甲公司的主张是否成立?试运用民法原理并结合我国法律规定加以分析。

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

甲公司与乙公司签订了一份供应水果的合同,约定甲公司于2001年6月15日以前向乙公司供应5吨水果,由乙公司自行提货。但乙公司未按照合同的约定来提货。到了6月18日,甲公司的员工告诉其经理说,水果再不处理就会腐烂,该经理说:“不用管它,反正乙公司违约,因此造成的损失我们可以要求乙公司赔偿。”甲公司经理的主张能否成立?试运用民法原理并结合我国法律规定加以分析。

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！

甲和乙都是未成年人。某一天,在甲的唆使下,乙将丙打伤,但乙的监护人无力赔偿医疗费。丙的监护人就找甲的监护人赔偿。甲的监护人说:“人又不是我们家孩子打的,我们不赔偿。” 甲的监护人的主张是否成立?试运用民法原理并结合我国法律规定加以分析。

此题为多项选择题。请帮忙给出正确答案和分析，谢谢！