意大利甲银行于某年6月15日开立一份见索即付保函，受益人为中国乙公司，申请人为意大利丙公司。由于

案例 担保行拒不履行保函义务案

案情

意大利甲银行于2004年6月15日开立一份见索即付保函，受益人为中国乙公司，申请人为意大利丙公司。保函适用《国际商会见索即付保函统一规则》(URDG 458号)。

由于丙公司提供的生产线存在质量问题，且经要求后仍未能妥善解决，受益人遂于2004年8月6日向甲银行发出了保函项下的索偿通知。甲银行于2004年9月13日发来电文，告知由于丙公司在意大利法院申请了保全措施，故而无法支付该保函项下款项。后受益人委托律师和商会与甲银行反复交涉，指出根据意大利民事诉讼法第669条，凡申请诉前保全措施者，须在申请之日30天内提起正式诉讼，否则有关当事人可以申请撤销保全裁定。但是，时至2005年9月19日，意行仍声称法院止付令有效，无法付款，但拒不提供法院止付令或其向法院提出合理抗辩的任何证据。

A.某年6月1日

B.某年7月1日

C.某年5月20日

D.某年5月15日

A.6月12日

B.6月13日

C.6月14日

D.6月15日

()于1988年7月15日通过《巴塞尔协议》，是国际银行领域里的一份重要文件。

A.6月20日

B.6月15日

C.6月26日

D.5月10日

A.6月20日

B.6月15日

C.6月26日

D.5月10日

A.买卖合同于6月5日成立

B.买卖合同于6月10日成立

C.买卖合同于6月15日成立

D.甲公司有权要求乙公司承担缔约过失责任

A.6月20日

B.6月15日

C.6月26日

D.5月10日

A.6月15日

B.6月26日

C.6月20日

D.5月10日