下列有关质量缺陷说法正确的是（）。

(卓长仁劫机案)1983年,从沈阳机场运载105名乘客飞往上海的中国民航296号班机,自沈阳东塔机场起飞后,被机上乘客卓长仁、姜洪军、安卫建、王彦大、吴云飞和高东萍等6名持枪歹徒采用暴力和威胁的方式劫持。他们用枪射击驾驶舱门锁,破门闯入驾驶舱后,对舱内人员射击,将报务员王永昌和领航员王培富击成重伤。威逼机长王仪轩和副驾驶员和长林改变航程,并用枪顶着机长的头和威胁乘客要与全机同归于尽,还强行乱推驾驶杆，使飞机在颠簸倾斜、忽高忽低(最低离地面600米)的状态下飞行,严重危及着飞机和全机人员的安全。飞机被迫在我国渤海湾、沈阳、大连和丹东的上空盘旋后飞经朝鲜人民共和国,又飞上了韩国领空,被韩国4架鬼怪式战斗机拦截,迫降在该国的春川军用机场 。飞机降落后,罪犯们又控制飞机和机上人员长达8小时之久，最后向韩国当局缴械并受到拘留。

事发后,韩国有关当局对事实进行了调查,并迅速将情况通知了中国政府和国际民用航空组织理事会。

中国外交部收到通知后,向韩国提出请求按照有关国际条约规定,立即将被劫持的航空器、机组人员和乘客交给中国民航当局,并将劫机嫌疑犯引渡给中国处理。国际民用航空组织理事会主席阿萨德•科泰特,秘书长朗贝尔致电韩国当局,表示对中国民航296号班机被非法劫持一事的密切关注,并相信韩国将不遗余力地安全地交还乘客、机组人员和飞机,按国际民用航空组织大会的决议和韩国参加的1970年《关于制止非法劫持航空器的公约》规定对劫机嫌疑犯予以惩处。

随后经韩国民航局局长金彻荣的同意,中国民航局局长沈图率民航工作组一行33人于1983年5月7日赴汉城协商处理这一事件。经与韩国代表谈判签署了一份关于交还乘客、机组人员和飞机问题的备忘录。按备忘录规定,被劫持的飞机上的乘客除3名日本乘客回日本外,其余中国乘客和机组人员都先后返回中国。被劫持的飞机经韩国有关部门作了技术检修后归还了中国。

对于劫机嫌疑犯,韩国拒绝了中国的引渡请求,而坚持由其自行决定进行审讯和实施法律制裁。1983年6月1日,韩国汉城地方检察院以违反韩国《航空安全法》、《移民管制法》和《武器及爆炸物品管制法》对6名劫机嫌疑犯提起诉讼。7月18日,汉城地方刑事法院开始审判。经审理后法院作出判决,判处卓长仁、姜洪军有期徒刑6年,安卫建、王彦大有期徒刑4年,吴云飞和高东萍有期徒刑2年。问题：

(1)韩国对中国被劫持的296号民航机、机组人员及其乘客所采取的措施是否符合《海牙公约》的规定？

(2)韩国拒绝引渡卓长仁等罪犯是否违反国际法？为什么？

(3)中国请求引渡卓长仁等的根据是什么？

(4)什么是“或引渡或起诉原则”？该原则有何意义？

A．沈阳东塔机场

B．沈阳桃仙机场

C．大连周水子机场

A．取消7月5日CCA1591航班预计从北京机场0330起飞的飞行计划.

B．申请7月5日CCA1591航班预计从北京机场0330起飞的飞行计划.

C．更改7月5日CCA1591航班预计从北京机场0330起飞的飞行计划.

D．7月5日CCA1591航班预计从北京机场0330起飞的飞行计划已经备降

A．起飞机场

B．备降机场

C．目的机场

D．境内外任何机场

A．上海虹桥机场

B．三亚凤凰国际机场

C．永暑礁机场

D．永兴岛机场

A．返回起飞机场

B．无法选择

C．继续飞往目的机场

问：1. 在本案中，哪些国家拥有本案的管辖权？分别行使何种管辖权？

2. 对卓长仁等人的行为，能否适用“政治犯不引渡原则”？为什么？

3. 韩国政府拒绝引渡，是否违反国际法？理由何在？

4. 汉城地方法院对卓长仁等人的判决，体现了什么原则？