下列有关舞弊的表述中，正确的有（）。

关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪些选项是正确的？

A．甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪

B. 乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪

C. 丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪

D. 丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪

A．甲酒后驾车撞死一行人，下车观察时，发现死者是其情敌刘某，甲早已预课将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪

B．乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪

C．丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪

D．丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪

A．甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其世仇刘某，甲早已预谋将刘某杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪

B．乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物；王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪

C．丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪

D．丁在一封闭高速公路上驾车行驶时，将一横过高速公路的行人常某撞死。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪

关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪一选项是正确的？

A.司机甲醉驾，不慎将一人轧伤，后见此人记自己的车号，就拿刀下车将此人捅死。甲的行为构成危险驾驶罪和故意杀人罪，以故意杀人罪定罪处罚

B.乙在高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死，乙的行为构成过失致人死亡罪

C.丙在盗窃别人机动车辆后，违法交通运输法规，造成交通事故，构成犯罪的，应定交通肇事罪

D.丁酒后驾驶交通肇事后，继续驾车到处冲撞，造成5死9伤，应定交通肇事罪

关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪一选项是正确的？

A.司机甲醉驾，不慎将一人轧伤，后见此人记自己的车号，就拿刀下车将此人捅死。甲的行为构成危险驾驶罪和故意杀人罪，以故意杀人罪定罪处罚

B.乙在高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死，乙的行为构成过失致人死亡罪

C.丙在盗窃别人机动车辆后，违法交通运输法规，造成交通事故，构成犯罪的，应定交通肇事罪

D.丁酒后驾驶交通肇事后，继续驾车到处冲撞，造成5死9伤，应定交通肇事罪

关于交通肇事罪与其他犯罪关系的论述，下列哪一选项是正确的？

A．司机甲醉驾，不慎将一人轧伤，后见此人记自己的车号，就拿刀下车将此人捅死。甲的行为构成危险驾驶罪和故意杀人罪，以故意杀人罪定罪处罚

B．乙在高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，将行人常某撞死，乙的行为构成过失致人死亡罪

C．丙在盗窃别人机动车辆后，违法交通运输法规，造成交通事故，构成犯罪的，应定交通肇事罪

D．丁酒后驾驶交通肇事后，继续驾车到处冲撞，造成5死9伤，应定交通肇事罪

A．甲酒后驾车撞死一行人，下车后发现死者是其情敌刘某，早想将其杀死。甲的行为应为故意杀人罪，而不能定为交通肇事罪

B．乙明知车辆的安全装置不全，仍然指使其雇员王某驾驶该车辆运输货物;王某明知车辆有缺陷，仍超速行驶，造成交通事故，导致1人死亡。乙与王某均构成交通肇事罪

C．丙在施工场地卸货倒车时，不慎将一装卸工人轧死。丙的行为构成重大责任事故罪，而不是交通肇事罪

D．丁在一高速公路上驾车行驶时，因疲劳过度将车驶出高速公路，撞死行人常某。对丁的行为应认定为交通肇事罪，而不是过失致人死亡罪

某市造纸厂经办理合法手续在市水利局领取了取水许可证，许可从流经本市的一条河流中取水，月取水量为100万吨。一年后，该市节约用水办公室(属于地方法规授权的组织)经市政府批准，作出《×市节约用水规定》，规定全市所有从河流中取水的单位，其取水量须由节约用水办公室核准，并由节约用水办公室按季度下达取水计划。该《规定》生效后，市节约用水办公室对造纸厂下达了《取水计划通知书》，要求其月取水量不得超过90万吨。造纸厂认为，市水利局是有权颁发取水许可证的行政主管机关，本厂已合法取得了月取水量100万吨的取水许可证。市节约用水办公室作出的《×市节约用水规定》和《取水计划通知书》属于超越职权的行为，侵犯了自己合法的取用水权益。因而，造纸厂以市节约用水办公室为被告向人民法院提起行政诉讼，要求撤销其所作出的《×市节约用水规定》和已下达的《取水计划通知书》。请问：

对于造纸厂提出的撤销《×市节约用水规定》的诉求，人民法院是否应当受理？( )

A．不应当受理，因为作出《×市节约用水规定》的节约用水办公室是行政机关的内部组织，不符合行政诉讼被告的条件

B．不应当受理，因为节约用水办公室是在市政府的批准下作出《×市节约用水规定》的，该行政行为应当由市政府承担责任，不应以节约用水办公室为被告

C．不应当受理，因为节约用水办公室作出的《×市节约用水规定》是抽象行政行为，不属于人民法院的审查范围

D．应当受理，因为对行政机关作出的行政行为不服，属于行政争议，是行政诉讼应当解决的法律争议