患者，男，65岁，2个月前有头外伤史，现头痛，CT示右额颞顶新月状低密度影像，诊断是

[案例]

进口方以信用证方式支付一批进口货物，信用证规定议付时需提交商品净重检验证书。货到后，进口商委托检验发现，出口货物质量不符合同规定。同时发现，卖方提交议付单据仅有重量书，没有单独的净重证书，故通知开证银行拒付。而押汇银行称重量单即为检验员的净重证明，因此要求开证行付款。请问，开证行可否拒付？

A．因为信用证是纯粹单据业务，所以开证行可以以单证不符为由拒付货款给押汇银行

B．商品净重检验证书由商检机构签发费公证文件，不同于企业的重量文件

C．开证行可以以质量不符拒绝付款

D．以上分析都正确

地C银行开立了一份不可撤销即期议付信用证。信用证中列明“按UCP 600办理”，并规定受益人须提交中国出入境检验检疫机构签发的检验证书和一份正本提单在装运后三天内寄交开证申请人。两周后，A公司又收到C银行开出的信用证修改书，要求将检验证书的签发人修改为开证申请人。在遭到A公司拒绝后，C银行宣称，如提交的检验证书不是由开证申请人签发，银行将拒不偿付，继而又称，如开证申请人收到的货物与买卖合同规定相符，可以照付。货抵目的地，B公司凭收到的正本提单向承运人提货后，称部分货物与买卖合同规定不符。于是，C银行拒绝付款，理由为：（1）检验证书的签发人与信用证修改书不符；（2）出口人交付的部分货物与买卖合同不符。问：（1）C银行的拒付理由是否成立？为什么？（2）A公司在此笔业务操作中有何失误？

买方会签的商品检验证书。卖方收到信用证后，如期备妥货物并装运，而且安全到达目的地。但由于买方始终未在商品检验证书上会签。使卖方无法根据信用证收到货款。后经长期多方交涉。虽然最终追回了货款，但仍受到极大损失。 试从本案分析：在信用证方式付款的条件下。作为国际货物买卖的卖方收回货款的可靠性和可能遇到的风险。

2.国内某出口公司收到香港某银行所开立的不可撤销的跟单信用证，申请人为香港某进口公司。信用证中关于货物的包装条款为：“均以三夹层盛放，每箱净重10公斤，2箱一捆”。销售合同则要求：“均以三夹层盛放，每箱净重10公斤，2箱一捆，外套麻袋”。信用证与销售合同规定不符。受益人按信用证要求提交了单据，并使得货物在规定的时间内抵达香港。开证行付款。但进口商以单据记载与实际货物包装不符为由试图拒付，请问能否成立？

A．即使巴林公司提供的货物的内在质量与合同要求不符，银行也应当向巴林公司付款

B．中国买方可以向远洋航运公司索赔

C．保险公司应赔偿内在质量与合同要求不符的损失

D．只要单据与信用证一致，银行就应付款，但中国买方可以向巴林卖方索赔

在进出口业务中，进口人收到货物后，发现货物与合同规定不符时，在任何时候都可以向供货方索赔。( )

进口的货物的质量与合同规定不符,则进口方应向()提出索赔。

A．卖方

B．承运人

C．保险公司

D．银行