1996年1月22日，甲公司根据与深圳某公司和乙公司签订的代理进口摩托车发动机总成协议，对外开立了信用证。为此

，乙公司按照约定签发了金额分别为450万元和650万元，到期日分别为同年11月16日、12月16日，收款人均为甲公司的两张银行承兑汇票，均为丙银行承兑。

这两张银行承兑汇票，被乙公司在交付给甲公司前遗失。乙公司曾于1996年8月2日登报声明汇票作废，又于同年9月2日向区人民法院申请公示催告。区人民法院于当天通知丙银行停止支付。在法律规定的公示催告期届满时，乙公司未向区人民法院申请除权判决。乙公司后来交付给甲公司的，是遗失的银行承兑汇票第一联(此联由承兑行支付票款时作借方凭证)复印件和丙银行于1996年8月28日出具的说明函在银行承兑汇票第一联复印件上的汇票签发人签章栏内，加盖了丙银行的汇票专用章，但是没有乙公司的签章。丙银行说明函的内容是：由于银行承兑汇票被出票人遗失，出票人已登报声明作废，因此同意在遗失汇票的底联复印件上加盖本行汇票专用章，作为收款人向本行收款的有效依据；汇票到期后，收款人必须派员凭此复印件结算票面款项。甲公司按复印件记载的日期在到期后持上述遗失汇票第一联的复印件向丙银行提示付款时，遭到丙银行拒付，因此提起诉讼，要求丙银行付款。

如果你是审理本案的法官，将如何进行处理？