行政许可属于( )行政行为。

学生，王某和张某在2006年4月30日的数学考试中有抄纸条作弊的行为，刘某和马某在5月2日的电子技术和机械基础科目考试中有抄纸条作弊的行为。2006年5月3日，某市煤矿技工学校根据劳动部颁发的《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条、第二十八条的规定作出处理决定，对该四名同学作出了责令退学、注销学籍的处理。刘某等四人不服，依法向某区人民法院提起诉讼，请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。在法庭审理中，刘某等四原告诉称：学校作出的开除学籍的处分过重，侵犯了未成年学生受教育的合法权益，且处理决定程序违法，故请求法院撤销被告的处分决定，恢复四人的学籍。被告某市煤矿技工学校辩称：学校对刘某等人作出的决定属于学校的内部管理行为，技工学校不属于国家行政机关，原告无权提起行政诉讼，故请求法院依法驳回四原告的起诉。《技工学校学生学籍管理规定》第二十七条：对于违反纪律和犯错误的学生，学校应进行批评教育，情节严重或屡教不改者，可给予警告、严重警告、记过、留校察看、责令退学或开除学籍等纪律处分。第二十八条：处分学生必须经过校务会议讨论，校长批准执行，其中责令退学和开除学籍处分，需报学校主管部门批准并报劳动部门备案。

问题：(1)什么是行政主体？

(2)结合本案分析被告某市煤矿技工学校是否具有行政主体资格？

(3)分析本案，你认为本案原告的诉讼请求法院能否支持？

A．李某、王某、张某、孙某、石某

B． 王某、张某、孙某、石某、钱某

C． 李某、张某、孙某、石某、钱某

D． 赵某、张某、孙某、石某、刘某

E． 李某、王某、赵某、石某、刘某

【案例一】

王某与张某都在某市做药材生意，王某在生意上经常受到张某的打压，2010年10月，一价值30万元的客户订单被张某抢走，王某愤恨不已。一日，王某约赵某(1995年10月生)、刘某(1993年6月生)一起喝酒，王某对赵某、刘某说：“大哥受张某欺负，你们能否帮大哥出这口气，教训教训张某？!”赵某、刘某二人说：“大哥的事就是我们的事。”王某说：“好!事成后，我给你们每人一万元。”于是王某带二人指认了张某。2010年11月3日晚，赵、刘二人尾随张某到某家门口，用随身携带的棍棒、匕首向张某刺打，张某反抗，抬腿踢向赵某，使得赵某的匕首刺向张某的大腿动脉血管，导致张某流血过多死亡。赵某回家后，十分害怕，在家人的规劝下，到当地的检察院自首。刘某在被抓后，还主动交代了他在2010年5月曾盗窃某单位财务室5万元现金的犯罪事实。

【案例分析】

1．王某、赵某、刘某该如何定罪？

2．王某、赵某、刘某分别具有哪些法定的量刑情节？

A．在同等条件下由马某优先购买

B．在同等条件下由刘某优先购买

C．张某具有决定转让门面的权利

D．马某和刘某通过抽签决定购买权利

司机张某为老板王某送货，不慎撞到李某，李某索要医药费未果，诉至法院。本案中（）。

A.张某为被告，李某为原告

B.王某为被告，李某为原告

C.张某与王某为共同被告，李某为原告

D.张某为被告，王某与李某为共同原告