无剩余食物实验室诊断时的流行病学调查资料，是否可作为判定食物中毒的根据A．不可以B．可以C．视情

A．符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定

B．符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定

C．符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令

D．不符合通缉条件，检察院发布协查通报

A．符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定

B．符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定

C．符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令

D．不符合通缉条件，检察院发布协查通报

讯逃匿，去向不明。下列哪一说法是正确的？

A. 符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定

B. 符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定

C. 符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令

D. 不符合通缉条件，检察院发布协查通报

讯逃匿，去向不明。下列哪一说法是正确的？

A．符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定

B．符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定

C．符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令

D．不符合通缉条件，检察院发布协查通报

讯逃匿，去向不明。下列哪一说法是正确的？

A.符合通缉条件，由该市公安机关作出通缉的决定

B.符合通缉条件，由该市检察院报请有决定权的上级检察院作出通缉决定

C.符合通缉条件，由该市检察院报请上一级检察院发布通缉令

D.不符合通缉条件，检察院发布协查通报

犯罪嫌疑人刘某因参加聚众斗殴，致人重伤被×区公安分局逮捕。第二天刘某的妻子丁某找到××律师事务所的律师卢某。双方商定，由卢某担任刘某的律师进行辩护，最好能把刘某放出来，至少也要少判几年。丁某当场给了卢某1万元现金作为酬劳。后来卢某在本案调查中，收集到不利于刘某的有关证据，随之销毁。在本案移交检察院审查起诉时，卢某告诉丁某最好向本案承办人员“表示表示”，丁某于是向有关人员行贿，被拒绝。卢通过熟人获准会见被告人，并带丁某同去。

卢某的行为中哪些是非法的？

A．如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院不应当受理卢某的请求

B．如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院应当受理并依法解除

C．如果卢某仅起诉请求对同居期间的财产进行分割，法院不应当受理

D．如果卢某仅就女儿的抚养问题向法院提起诉讼，法院应当受理

A．如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院不应当受理卢某的请求

B．如果卢某仅起诉请求解除与肖某的同居关系，法院应当受理并依法解除

C．如果卢某仅起诉请求对同居期间的财产进行分割，法院不应当受理

D．如果卢某仅就女儿的抚养问题向法院提起诉讼，法院应当受理

被告人卢某(大三学生)与被害人冯某系高中时期的好朋友，两人在上高中时经常在一起打闹取乐。1998年2月7日，卢某到冯某家玩，两人各自在外地上大学，已经相隔3年未见面，因此见面分外亲热，两人像高中时期一样打闹一番，在此过程中，卢某一拳打在冯某腹部，冯某当即手捂腹部，脸色惨白。卢某一见，当即租车送冯某去医院，后经抢救无效死亡。经尸体解剖证明，冯某患有先天性脾脏过大，这种脾脏在遭外力打击时极易破裂。冯某的死亡正是由于卢某拳击而导致脾脏破裂所致。检察院以过失致人死亡罪对被告人卢某提起公诉。

问：卢某的行为与冯某的死亡之间是否有因果关系？卢某的行为是否构成犯罪？为什么？

A．由于本案件不属于检察院立案侦查的范围，检察院不可主动做出逮捕决定

B．检察院批准公安机关逮捕王某，同时建议其对张某也提请批捕

C．若公安机关针对检察院的建议不能说明理由，检察院就可以直接做出逮捕决定

D．检察院应将案卷退回，并告知公安机关只能同时对二人提请批捕