土地登记卡包括共有土地使用权登记卡、续表和（)三部分。A．土地登记卡主卡B．地籍调查表C．土地登记审

A．如果被告人一方提出申诉的，不得加重被告人刑罚

B．不得指令下级法院再审

C．不昨加重被告人的刑罚

D．不受上诉不加刑的限制

上诉不加刑原则，即第二审人民法院审判上诉案件，一律不得加重被告人的刑罚。()

A．只有被告人一方上诉

B．被告人上诉，人民检察院也抗诉的案件发回原审法院重新审理

C．自诉人提出上诉的案件

D．被告方和控诉方都提出上诉的案件

A．该原则意味着，在任何情况下，第二审人民法院都不能加重被告人的刑罚

B．上诉不加刑原则，只适用于第二审人民法院审理只有被告人一方提出上诉的案件

C．在人民检察院提出抗诉或自诉人提出上诉的案件中，第二审人民法院就不受上诉不加刑原则的限制

D．该原则也适用于民事案件

适用上诉不加刑的时候，()。

(A)共同犯罪的案件，只有部分被告人上诉的，其他同案被告人不受上诉不加刑的限制

(B)共同犯罪的案件，只有部分被告人上诉的，不得加重其他同案被告人的刑罚

(C)事实清楚、证据充分，但量刑偏轻的案件，不得以事实不清或证据不足为由回重审，变相加重被告人刑罚

(D)被告人提出上诉、人民检察院也提出抗诉的案件，不受上诉不加刑的限制

在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？（）

A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑

B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪

C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑

D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？

A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑

B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪

C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑

D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？()。

A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑

B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪

C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑

D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？

A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑

B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪

C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑

D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期

在第二审案件的裁判中，下列哪一个表述不违反上诉不加刑原则？

A．第一审刑事附带民事诉讼判决后，被告人的父亲经被告人同意提出上诉，被害人对附带民事部分也提出上诉，法院第二审判决对被告人加刑

B．被告人上诉的案件，第二审判决在不改变刑期的情况下，将抢夺罪改为抢劫罪

C．被告人上诉的案件，第二审法院审理后，认为第一审判决认定犯罪事实和适用法律没有错误，但量刑偏轻，遂撤销原判，发回原审法院重审，原审法院重审后对被告人加刑

D．第一审判处被告人盗窃罪和故意伤害罪，被告人提出上诉，第二审法院认为第一审判决对盗窃罪量刑偏轻，而对故意伤害罪量刑偏重，故在数罪并罚执行刑期不变的情况下，增加盗窃罪的刑期，减少故意伤害罪的刑期