甲在肺结核治愈出院半年后的2009年10月28日投保了一份健康保险。在投保单“是否有肺结核病史”一栏填了否。2010年12月29日医院查出甲患肺癌。保险公司可以采取的措施是（）：①解除保险合同；②不承担给付保险金的责任；③退还保费；④不退还保费；⑤退还保单现金价值

A．②③

B．①②④

C．②⑤

D．①③

A．②③

B．①②④

C．②⑤

D．①③

购买一份人寿保险，保险金额8万元，保险期间5年。王先生填写投保单时，李某询问了张某的健康状况。王先生回答说张某曾经得过肺结核，几年前已经治愈，并询问这种情况是否可以投保。李某为获得代理手续费说可以投保，也没有把张某曾患肺结核的情况反映到投保单上。在保险期间内，张某病故，王先生请求保险公司给付保险金。保险公司在审核给付保险金的请求时，发现被保险人生前患有慢性阻塞性肺病和陈旧性肺结核，而投保单上没有记录。因此，保险公司认为投保人违反了如实告知义务，拒绝给付保险金。但王先生声称，他已经将被保险人曾经患过肺结核事实告知了保险代理人。双方发生争执，诉诸法院。请问：本案中的投保人是否已经履行了如实告知义务？（）

A.是

B.不是

A．最大诚信原则

B．保险利益原则

C．损失补偿原则

D．近因原则

月投保了重大疾病和住院医疗保险，于是就向某保险公司提出了理赔申请。保险公司经调查，发现李某投保前患有乙型肝炎，但李某填写投保时，在“是否患过肝炎或其他肝功能病史”一栏中，填写了“否”，于是保险公司以不实告知为由拒赔。于是，李某却怎么也想不通，他认为自己虽然没有在投保书中告知曾经患过肝炎的情况，但那是因为投保时肝炎早已治愈，并且也向保险代理人口头进行了说明，更何况后来是因为心脏病住院而申请理赔的，与肝炎病史并无关联，为什么保险公司还是拒赔呢？一气之下，李某诉诸法庭。请分析此案例。

团体为其成员投保在法律上得到了认可。这在团体保险发展史上有了重大突破。另规定:“除前款规定外,被保险人同意投保人为其订立保险合同的,视为投保人对被保险人具有保险利益。”第三十九条规定:“人身保险的受益人由被保险人或投保人指定。投保人指定受益人时,须征得被保险人同意。投保人为与其有劳动关系的劳动者投保人身保险,不得指定被保险人及其近亲属以外的人为受益人。”材料二：X企业因产能扩大需要，2009年6月在人才市场招聘了230名新员工，于2009年7月1日开始上班，并接受3个月的业务培训。2009年10月1日，208名员工转为正式员工。该企业10月9日通过保险经纪公司为全体职工投保了团体定期寿险和健康保险。其中，定期寿险保费由公司和员工共同分摊，健康保险保费由公司承担。保单上列明保险期间自2009年11月1日起至次年10月31日止，受益人一栏为空。2009年10月30日，该公司的职工王某登山，不慎坠崖身亡。新《保险法》进一步明确了团体保险监管的根本目的是（）。

A.规范团体保险计划

B.保护被保险人的利益

C.规范市场竞争

D.保证保险公司具有足够的偿付能力