甲公司与乙大学约定，甲公司预付乙大学50万经费，由乙大学负责研发一制药设备，完成研发后双方订立买卖合同，将设备出售于乙公司，价格为400万元。余下条款再行协商，然而乙大学将研发成功的设备高价出售于丙公司。关于本案，下列说法正确的有几项？①乙大学与丙公司之间的买卖合同无效②乙大学应对甲公司承担违约责任③甲公司与乙大学订立的合同系劳务合同④甲公司与乙大学订立的合同系附期限的买卖合同（）

A．由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有

B．由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有

C．由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利

D．由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意

A．由于两位博士不是大学的工作人员，因此发明人只有王教授和周某

B．发明人是王教授、张博士、李研究生和周某

C．专利技术是在大学中完成的，因此申请人是乙大学

D．甲公司和乙大学都是申请人

A．由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有 B．由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有

B．由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利

C．由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意

A．由于是合作开发，而且双方的工作人员均对发明作出了创造性贡献，因此该专利权应当由该大学与甲公司共有

B．由于是甲公司的两名研发人员和该大学的两名博士生作出的发明，因此该专利权应当由该两名博士生和两名研发人员共有

C．由于是合作开发，且双方约定甲公司享有免费实施权，因此该大学无权许可乙公司实施该专利

D．由于该大学是该项专利唯一的专利权人，因此其许可乙公司实施该专利不必经甲公司同意

A．甲乙合同在先，乙丙合同在后，乙丙合同无效

B．乙丙合同有效，但因为不可抗力，双方互不负责

C．乙丙合同有效，因为不可抗力，甲方不必继续履行，但应赔偿损失

D．如设备研发完成后乙公司交付给丙公司的，甲公司可请求乙公司承担违约责任

A．甲乙合同在先，乙丙合同在后，乙丙合同无效

B．乙丙合同有效，但因为不可抗力，双方互不负责

C．乙丙合同有效，因为不可抗力，甲方不必继续履行，但应赔偿损失

D．如设备研发完成后乙公司交付给丙公司的，甲公司可请求乙公司承担违约责任

A．甲公司和乙大学均享有专利申请权

B．甲公司不同意申请专利的，乙大学不能申请专利

C．乙大学转让专利申请权的，甲公司同等条件下享有优先受让权

D．乙大学放弃专利申请权的，甲公司单独申请并取得了专利权，乙大学无权免费实施专利