甲与某旅行社签订了旅游合同，但由于天气原因，航班延期一天，导致某些景点未能前往，甲请求旅行社退还部分旅费。对此，下列说法中正确的是（）。

A．旅行社是否要退化费用，要根据合同约定来确定

B．旅行社须退还部分费用，因为天气原因导致部分费用实际未发生

C．旅行社不须退还部分费用，因为天气原因属于不可抗力

D．旅行社不须退还部分费用，因为旅行社没有违约

社退还部分旅费。对此，以下说法正确的是（）。

A.旅行社是否要退还费用，要根据合同约定来确定

B.旅行社须退还部分费用，因为天气原因导致部分费用实际未发生

C.旅行社不须退还部分费用，因为天气原因属于不可抗力

D.旅行社不须退还部分费用，因为旅行社没有违约

A．旅行社是否要退化费用，要根据合同约定来确定

B．旅行社不须退还部分费用，因为旅行社没有违约

C．旅行社不须退还部分费用，因为天气原因属于不可抗力

D．旅行社须退还部分费用，因为天气原因导致部分费用实际未发生

A．承担赔偿责任，需向小李退还所有费用

B．承担赔偿责任，需向小李退还部分费用

C．不承担赔偿责任，无需向小李退还任何费用

D．不承担赔偿责任，但需向小李退还部分费用

旅行社甲与旅游者乙签订了一份旅游合同．后由于丙饭店的原因．造成甲未履行合

同义务．()应向乙承担违约责任．

A．甲

B．丙

C．甲和丙

D．甲和丙连带

行社临时把刘某等3人转给了B旅行社．直到出发当日．刘某才得知．在旅游过程中．又因为B旅行社与当地的接待的C旅行社之间发生了团款纠纷．导致行程中的故宫、颐和园等景点被迫取消．旅游者十分不满．旅游结束后．刘某等向旅游质量监督管理部门投诉．认为故宫．颐和园是非常重要的景点．这些地方没去等于白去了北京．要求A旅行社赔偿全部旅游费用．A旅行社辩称．当时已经把刘某3人转给了B旅行社．自己没有赚一分钱．此次旅游景点的遗漏．完全由于B旅行社造成的．应向有过错的B旅行社提出．请问A旅行社的辩解是否成立？

某旅客与某旅行社签订了一份一日游的旅游合同。该旅客与旅行社之间因()产生了债权债务关系。

A.合同

B.侵权

C.无因管理

D.不当得利

A．一倍以上三倍以下

B．一倍以上五倍以下

C．一倍以上十倍以下

D．二倍以上五倍以下

准备启程时，由于天气原因在机场延误了4个小时左右，致使错过前往慕尼黑的航班，由此8月10日慕尼黑的游览行程被迫取消。回国后，他们与旅行社多次协商未果，逐向当地旅游质量监督部门投诉，要求旅行社退还慕尼黑一地景点、住店、用餐的费用并赔偿同额赔偿金及精神损失费每人3500元，承担共计66000元的赔偿责任，同时提交了出境旅游合同书、团款发票、旅游行程等证据材料。旅行社辩称：首先，李某等前往慕尼黑的行程被取消是天气原因延误，属于不可抗力，旅行社不承担违约责任；其次，旅行社只应退还未发生的旅游费用(餐费)；第三，安排慕尼黑一地游览的景点均不收门票，所以无费可退；第四，按照欧洲酒店行业规定，在72小时内通知取消预订的，不退还房费；旅行社未能在72小时之前通知取消预订，且交了100%的违约金，所以不能退还任何房费；第五，不承担精神损失费赔偿责任。

问题：

①旅行社违约吗？

②旅行社不退还房费有法律依据吗？

③旅行者要求精神损失赔偿责任，会得到支持吗？