中国大地公司和外国蓝天公司在合作过程中发生纠纷，大地公司在上海市对蓝天公司提起民事诉讼，有关涉外民事诉讼程序，下列说法错误的是（）

蓝天公司诉大地公司赔偿一案，经天路市渔阳区法院审理，判决大地公司赔偿蓝天公司损失 50万元。判决生效后，大地公司拒不执行，蓝天公司向渔阳区人民法院申请执行，执行过程中，因为大地公司账户中没钱，法院依法查封了该公司的三辆轿车。黄河公司得知查封信息后，向执行法院提出异议，声称三辆轿车中的一辆系黄河公司出租给大地公司使用，非大地公司的财产，且请求停止执行该辆汽车。根据案情回答下列问题：

如果经执行法院审查后裁定该异议不成立，黄河公司对该裁定不服，下列说法正确的是哪项?( )

A．可以向天路市渔阳区法院申请再审

B．天路市中级人民法院应当按照一审程序再审此案

C．可以向渔阳区法院提起诉讼

D．渔阳区法院依照诉讼审理此案

大地公司与张三签订一投资合同，约定：双方各出资200万元，设立蓝天有限责任公司；大地公司以其土地使用权出资，张三以现金和专利技术出资(双方出资已经验资)；张三任董事长兼总经理；公司亏损按出资比例分担。双方拟定的公司章程未对如何承担公司亏损作出规定。其他内容与投资合同内容一致。蓝天公司经工商登记后，在大地公司用以出资的土地上生产经营，但大地公司未将土地使用权过户到蓝天公司。 2007年3月，蓝天公司向丙银行借款200万元，大地公司以自己名义用上述土地使用权作抵押担保。同年4月，大地公司提出退出蓝天公司，张三书面表示同意。2007年5月，法院判决蓝天公司偿还丙银行上述贷款本息共240万元，并判决大地公司承担连带清偿责任。此时，蓝天公司已资不抵债，净亏损180万元。另查明，张三在公司成立后将120万元注册资金转出，替朋友偿还债务。基于上述情况，丙银行在执行过程中要求大地公司和张三对蓝天公司债务承担责任。大地公司认为，自己为担保行为时，土地属蓝天公司所有，故其抵押行为应无效，且大地公司已于贷款后1个月退出了蓝天公司，因此，其对240万元贷款本息不应承担责任；另外蓝天公司注册资金中的120万元被张三占用，张三应退还120万元的一半给大地公司。张三则认为，蓝天公司成立时大地公司投资不到位，故蓝天公司成立无效，蓝天公司的亏损应由大地公司按投资合同约定承担一半。 问题： (1)蓝天公司股东的出资是否有瑕疵? (2)大地公司的抵押行为是否有效?大地、蓝天公司与丙银行的法律关系分别是什么? (3)蓝天公司的成立是否有效? (4)大地公司认为其已退出蓝天公司的主张能否成立? (5)大地公司与张三之间的法律关系是什么?大地公司对其未转移土地使用权的行为应对蓝天公司和张三承担什么责任? (6)大地公司可否要求张三退还其占用的120万元中的60万元给大地公司? (7)大地公司应否承担蓝天公司亏损的一半? (8)蓝天公司、大地公司和张三对丙银行的债务各应如何承担责任?

碧水公司与蓝天公司因建筑工程款发生纠纷，碧水公司诉至法院。一审法院于6月10日当庭宣判，于6月12日将判决书送达碧水公司，于6月15日将判决书送达蓝天公司，则碧水公司应当在何时提起上诉?

A．6月25日之前

B．6月27日之前

C．6月30日之前

D．6月22日之前

蓝天公司和白云公司签订了一份购销合同，后因合同纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，下列关于仲裁程序的表述正确的是哪项?（ ）

A．仲裁过程中即使一部分事实已经清楚，仲裁庭也应当等全部事实查清后一起裁决

B．仲裁庭在作出裁决前，应当先对蓝天公司和白云公司进行调解

C．仲裁过程中，蓝天公司和白云公司达成和解协议并撤回仲裁申请，此后白云公司反悔，欲再次提起仲裁，则应和蓝天公司重新达成仲裁协议

D．申请仲裁后，两公司自行和解

蓝天公司和白云公司签订了一份购销合同，后因合同纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，下列关于仲裁程序的表述正确的是哪项?( )

A．仲裁过程中即使一部分事实已经清楚，仲裁庭也应当等全部事实查清后一起裁决

B．仲裁庭在作出裁决前，应当先对蓝天公司和白云公司进行调解

C．仲裁过程中，蓝天公司和自云公司达成和解协议并撤回仲裁申请，此后白云公司反悔，欲再次提起仲裁，则应和蓝天公司重新达成仲裁协议

D．申请仲裁后，两公司自行和解

蓝天公司和白云公司签订了一份购销合同，后因合同纠纷向中国国际经济贸易仲裁委员会申请仲裁，下列关于仲裁程序的表述正确的是哪项?（ ） A．仲裁过程中即使一部分事实已经清楚，仲裁庭也应当等全部事实查清后一起裁决 B．仲裁庭在作出裁决前，应当先对蓝天公司和自云公司进行调解 C．仲裁过程中，蓝天公司和白云公司达成和解协议并撤回仲裁申请，此后白云公司反悔，欲再次提起仲裁，则应和蓝天公司重新达成仲裁协议 D．申请仲裁后，两公司自行和解

上海蓝天家用电器股份有限公司与日本友联电工公司签订了原材料采购合同。双方在合同履行过程中发生了争议，协商一致后达成仲裁协议，向我国某仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会受理后，经当事人约定由3名仲裁员组成仲裁庭。在仲裁过程中，友联公司以首席仲裁员王健与蓝天公司代理人私下会见为由，申请王健回避。仲裁委员会决定王健回避，又指定李俊担任首席仲裁员。根据以上情况，请回答下列问题：

蓝天公司与友联公司的纠纷属于涉外纠纷，按照我国法律的有关规定，以下仲裁委员会中可以作为当事人选定的仲裁机构的有：

A．中国国际经济贸易仲裁委员会

B．北京仲裁委员会

C．友联公司所在地的日本仲裁机构

D．上海仲裁委员会

中国碧海公司向在甲国注册的蓝天公司出售一批冰箱，合同约定碧海公司须在蓝天公司在乙国的住所地交货．合同约定有关纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法．后双方因履约发生纠纷，蓝天公司在中国某法院起诉碧海公司，则关于本案中我国法院应适用的法律正确的是：( )

A．中国法，因为应适用卖方所在地法

B．1甲国法，因为蓝天公司是甲国法人

C．乙国法，因为乙国是买方住所地

D． 《联合国国际货物销售合同公约》，因为这是国际货物买卖

中国碧海公司向在甲国注册的蓝天公司出售一批冰箱，合同约定碧海公司须在蓝天公司在乙国的住所地交货。合同约定有关纠纷将由被告一方法院管辖但未约定合同的准据法。后双方因履约发生纠纷，蓝天公司在中国某法院起诉碧海公司，则关于本案中我国法院应适用的法律正确的是：( )

A．中国法。因为应适用卖方所在地法

B．甲国法。因为蓝天公司是甲国法人

C．乙国法。因为乙国是买方住所地

D．《联合国国际货物销售合同公约》，因为这是国际货物买卖

蓝天公司拥有兴盛公司90%的股份，兴盛公司已纳入蓝天公司合并财务报表的合并范围。2010年度，蓝天公司向兴盛公司销售商品200万元。下列说法中，正确的是( )。A．蓝天公司在合并财务报表中披露与兴盛公司的关联方关系，但不需在合并财务报表中披露与兴盛公司的交易B．蓝天公司在合并财务报表中既要披露与兴盛公司的关联方关系，还要在合并财务报表中披露与兴盛公司的交易C．兴盛公司在个别财务报表中披露与蓝天公司的关联方关系，但不需在个别财务报表中披露与蓝天公司的交易D．蓝天公司不需在合并财务报表中披露与兴盛公司的关联方关系，但应在合并财务报表中披露与兴盛公司的交易