A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格
B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系,对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为,他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有,尽管居民楼内的居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害即这种损害是在将来发生的,因此批准行为与居民楼内居民之间不具有利害关系
D.享有。居民作为相关人,批准行为已经侵犯了其相邻权。尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉
第1题
B.由作出批准的部门进行行政裁决
C.行政诉讼
D.由某公民居间调解
居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?___A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格
B.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害,即这种损害是在将来发生的,因此,批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系
C.享有。居民作为相关人,批准行为已经侵犯了其相邻权,尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉
D.不享有。批准行为没有对居民造成实质影响
如果居民楼内的所有住户均提起行政诉讼,那么以下说法哪个不符合行政诉讼法的规定?___A.他们是必要共同诉讼中的共同原告
B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼,以维护自己的合法权益
C.他们应当推选1-5名诉讼代表人参加诉讼
D.他们的诉讼标的是同一的
如果只有2户居民提起了诉讼,其他相关人均未起诉,人民法院在受理之后,下述说法正确的是:___A.可以通知其他利害关系人以第三人身份参加诉讼
B.因为是必要共同诉讼,因而应当强行追加其他相关人为共同原告
C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼,是否参加,取决于他们自己
D.法院可以分案审理
在行政诉讼中,人民法院实施下列哪一行为须征得原告同意?___A.通知第三人参加诉讼
B.追加或变更被告
C.决定合并审理
D.决定移送管辖
请帮忙给出每个问题的正确答案和分析,谢谢!
第2题
A.他们是必要共同诉讼中的共同原告
B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼,以维护自己的合法权益
C.他们应当推选1~5名诉讼代表人参加诉讼
D.对于他们的起诉,人民法院有一并审理的义务
第3题
以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是( )。
A.不享有,批准行为不是针对居民,他们不是具体行政行为的相对人
B.不享有,批准行为与居民之间并不具有利害关系,对居民相邻权造成损害的是该公司的建楼行为,居民应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有,尽管居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成损害,因此批准行为与居民之间不具有利害关系
D.享有,作为相关人,批准行为已经侵犯了居民的相邻权,尽管这种损害在楼建成后才发生,但是这种损害的发生是必然的
第4题
请分析案例,回答下列 46~49 问题:
第 46 题 (2006,71)以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是( )。
第5题
某公司欲建办公楼,楼址选在一幢居民楼的前面。但该居民楼的居民认为规划图中办公楼与居民楼之间距离太近,而且办公楼高达l4层,建成后势必影响居民楼内几十户居民正常的通风与采光,遂要求有关部门不要批准公司的建筑申请,并要求该公司另择楼址或调整现有的规划图。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关标准,于是批准了该公司的申请,向其颁发了相关许可证。
第 87 题 以下关于居民是否享有行政诉讼原告资格的表述,正确的是( )。
第6题
某公司欲建造一幢办公大楼,楼址选在一居民楼的旁边。但该居民楼的居民认为规划中的办公大楼与居民楼太近,且高达12层,建成后势必会影响到居民楼内几十户居民的通风与采光。居民们遂要求有关部门不要批准该公司的建筑申请。但有关部门认为办公楼与居民楼之间的距离符合相关规定,于是批准了某公司的申请,向其颁发了相关许可证。
(1)居民楼的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格( )
A不享有,因为居民楼内的居民不是批准行为的行政相对人
B不享有,批准行为与居民楼内的居民没有利害关系,如果他们认为相邻权受到侵害,应该以某公司为被告提起民事诉讼
C享有,因为有关部门的批准行为涉及到居民楼内居民的相邻权,属于法定可以提起行政诉讼的情形
D是否享有原告资格,尚需人民法院审查后确认
(2)关于本案是否需要确定诉讼代表人及如何确定,下列说法正确的是( )
A不需要确定诉讼代表人
B需要确定诉讼代表人, 应当从原告中推选一到五人作为诉讼代表人
C需要确定诉讼代表人,人数应控制在十人以内
D需要确定诉讼代表人,代表人选由法院指定
(3)如果只有3户居民提起了诉讼,其他相对人未起诉,人民法院在受理之后,下列说法正确的是( )
A可以通知其他利害关系人以第三人的身份参加诉讼
B因为是必要共同诉讼,法院应当强行追加其他利害关系人为共同原告
C法院有义务通知其他利害关系人以第三人的身份参加诉讼,是否参加,取决于他们自己
D法院可以自行决定是否通知其他利害关系人参加诉讼
(4)诉讼费用应当由谁承担( )
A居民楼的居民
B作为被告的有关部门
C败诉一方
D居民与被诉有关部门一同承担
(5)如果原告对一审判决不服的,有权自一审判决书送达之日起多长时间以内向上一级人民法院提起上诉( )
A十日
B十五日
C三十日
D六十日
第7题
B.因为是必要共同诉讼,因而应当强行追加其他相关人为共同原告
C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼,是否参加,取决于他们自己
D.因为是必要共同诉讼,对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人,应该强行列为第三人
第8题
B.因为是必要共同诉讼,因而应当强行追加其他相关人为共同原告
C.有义务通知其他相关人以第三人身份参加诉讼,是否参加取决于他们自己
D.因为是必要共同诉讼,对于不愿以第三人身份参加诉讼的其他相关人,应该强行列为第三人
第9题
居民楼内的居民对有关部门的批准行为是否享有原告资格?( )
A.不享有。批准行为不是针对居民楼内居民,他们不是具体行政行为的相对人,不享有原告资格
B.不享有。批准行为与居民楼内的居民之间并不具有利害关系,对居民楼内居民相邻权造成损害的是某公司的建楼行为,他们应该以该公司为被告提起民事诉讼
C.不享有。尽管居民楼内的居民处于相关人地位,但是批准行为还没有对他们的相邻权造成既存的损害,即这种损害是在将来发生的,因此批准行为与居民楼内居民之间不具利害关系
D.享有。作为相关人,批准行为已经侵犯了其相邻权,尽管这种损害是楼建成之后才发生,但是这种损害的发生是必然的,因而可以不必等到损害实际发生才起诉
第10题
A.他们是必要共同诉讼中的共同原告
B.他们可以分别委托自己的律师参加诉讼,以维护自己的合法权益
C.对于他们的起诉,人民法院有合并审理的义务
D.他们应当推选1—5名诉讼代表人进行诉讼
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!