患者李某，疑似伤寒入院，两次取血做肥达反应的结果如下：入院后第4天结果，TH1:80，TO1:80，TA、TB、TC1:40；入院后第12天，TH、TO1:320，TA、TB、TC1:40，可确定的诊断是（）

李某，40岁，不慎被烧伤，Ⅱ度烧伤面积达45％。入院后应采用

A．严密隔离

B．接触隔离

C．呼吸道隔离

D．消化道隔离

E．保护性隔离

患儿李某，右腿不慎被烧伤，Ⅱ度烧伤面积达15%，入院后经评估需使用保护具，以下措施中错误的是

A．使用前要取得病人及家属的理解，作好心理护理

B．保护性制动只是短期使用

C．将病人的双上肢外展固定于身体两侧

D．约束带下应放衬垫，松紧适宜

E．经常观察约束部位的皮肤颜色

患者李某，男，63岁。三年前被诊断患有高血压，医生给他服用依那普利(4-6)后，李某的血压得到了很好的控制。孙先生和孙女士过去也连续多年服用依那晋利，但均被其产生的两种副作用所烦恼，其中的一种副作用通过服用非处方抗炎药，就很容易被克服，但另一种副作用对非处方药和处方药均无反应，李某对此非常烦恼，并将其烦恼在最近的门诊中向医生反映，但医生对李某的抱怨并不感到惊奇，并建议李某将依那普利改为咪达普利(4-7)，一种和依那普利有相似的作用机制的降压药，但没有依那普利的副作用，同时为了能更好地控制李某的血压，医生还建议他每天再服一种最近被批准的新药氯沙坦(4-8)，并向李某解释，加服氯沙坦可以帮助他更好地控制血压。

    

1．阐明依那普利的作用机制，并解释该类药物为何可以用于治疗高血压。

  2．ACE抑制剂的哪一种特有的副作用不能够通过对症服用非处方药和处方药来加以克服?何种生化途径可引起此种副作用?

  3．阐述氯沙坦的作用机制，并解释加服氯沙坦能更好控制李某血压的原因。

A．严密隔离

B．接触隔离

C．呼吸道隔离

D．保护性隔离

患者李某，女，35岁。因患胃溃疡合并大出血，由其丈夫护送到某医院急诊。因夫妇俩的宗教信仰认为输了别人的血是一种罪恶，终生不得安宁。尽管医生再三劝她输血治疗，甚至讲不输血会有生命危险，但她仍拒绝输血。此时，患者面色苍白，呼吸急促达32次/分，脉搏快而弱，血压低至60/30mmHg。此时，其夫表示同意输血，但患者却用低弱的声音回答"不要违背我的信仰"。医生怎样做最合乎道德

A．不同患者争辩，尊重患者的拒绝输血的权利

B．劝患者丈夫说服患者接受输血治疗，否则让患者丈夫书面签字

C．患者拒绝治疗的决定是理智的，医生应遵从患者的意愿

D．尊重患者的宗教信仰是医生的义务，不应劝说患者接受输血治疗

E．当医生救死扶伤的义务同患者拒绝治疗的权利冲突时，医生应毫不犹豫地救死扶伤为患者强行输血

暑假期间，李某约付某去外地旅游，到达旅游地后，李某用付某的手机给付某的父母打电话称，“付某在我手上，若要儿子平安无事，赶快打50万到我卡上！”并将付某在外地宾馆的照片发给付某父母，第二天下午付某父母将10万元汇入李某账户，李某得钱后称家中有急事遂离付某而逃逸，后付某自己回家。请问对李某的行为应如何定性（）

A.非法拘禁罪

B.绑架罪

C.敲诈勒索罪

D.诈骗罪

.李某经营个体商店亏损达数千元，于是决定停止营业。赵某遂将李某店铺租下，同时租用李某的营业执照，经营各种商品和饮料。后消费者王某在该店中购买到变质商品，为此发生纠纷，王某准备随时诉讼解决。对此，下列表述中正确的有( )。

A.王某只能以赵某为被告起诉

B.王某只能以李某为被告起诉

C.王某可以以赵某为被告起诉，也可以以李某为被告起诉

D. 王某可以以赵某和李某为共同被告起诉

患者李某，男，84岁。因肺部感染注某医院内科，既往有糖尿病需用胰岛素治疗，并有多发性下肢溃疡及陈旧性左股骨颈骨折。住院3周后肺部感染已控制，通知病人出院，但家属提出因患者行动不便且家离医院较远，隔天来院换药十分困难，故提出转往外科治疗下肢溃疡。经请外科会诊后认为患者糖尿病较重，下肢溃疡治疗困难，加之左股骨颈陈旧骨折活动不便，对其溃疡愈合也不利，特别是左足根部溃疡较深较大，应请烧伤科治疗。烧伤科会诊后也认为患者年龄大，有较重的糖尿病，左足根部溃疡植皮 也难以成活，仍建议由外科换药治疗。因此，病人只能仍留在内科达4个月之久，最终因下肢溃疡感染后败血症死亡。此案例本质上说明了

A.对如此高龄的患者从节约卫生资源的角度出发，不必转科，而且这也符合收诊负责制

B.各科室之间互相推诿，将直接影响医院的经济效益

C.其他科室与患者之间不存在医患关系，所以不用从此患者的利益出发

D.不遵守医际关系中密切配合、相互协调的道德规范，最终直接损害患者的利益

E.不遵守以及关系中互相尊重、平等合作的道德规范，最终直接损害患者的利益

二、(2016年国家司法考试卷四真题)

赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画(价值800万元)达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。

二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下(致钱某窒息身亡)，孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。

一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品(价值8000元)交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。

问题：

1.关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见?各自的理由是什么?

2.关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见?各自的理由是什么?

3.孙某对钱某的死亡构成何罪(说明理由)?是成立间接正犯还是成立帮助犯(从犯)?

4.孙某向赵某索要名画的行为构成何罪(说明理由)?关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点?

5.孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪?为什么?

赵某与钱某原本是好友，赵某受钱某之托，为钱某保管一幅名画（价值800万元）达三年之久。某日，钱某来赵某家取画时，赵某要求钱某支付10万元保管费，钱某不同意。赵某突然起了杀意，为使名画不被钱某取回进而据为己有，用花瓶猛砸钱某的头部，钱某头部受重伤后昏倒，不省人事，赵某以为钱某已经死亡。刚好此时，赵某的朋友孙某来访。赵某向孙某说“我摊上大事了”，要求孙某和自己一起将钱某的尸体埋在野外，孙某同意。

二人一起将钱某抬至汽车的后座，由赵某开车，孙某坐在钱某身边。开车期间，赵某不断地说“真不该一时冲动”，“悔之晚矣”。其间，孙某感觉钱某身体动了一下，仔细察看，发现钱某并没有死。但是，孙某未将此事告诉赵某。到野外后，赵某一人挖坑并将钱某埋入地下（致钱某窒息身亡），孙某一直站在旁边没做什么，只是反复催促赵某动作快一点。

一个月后，孙某对赵某说：“你做了一件对不起朋友的事，我也做一件对不起朋友的事。你将那幅名画给我，否则向公安机关揭发你的杀人罪行。”三日后，赵某将一幅赝品（价值8000元）交给孙某。孙某误以为是真品，以600万元的价格卖给李某。李某发现自己购买了赝品，向公安机关告发孙某，导致案发。

问题：

1．关于赵某杀害钱某以便将名画据为己有这一事实，可能存在哪几种处理意见？各自的理由是什么？

2．关于赵某以为钱某已经死亡，为毁灭罪证而将钱某活埋导致其窒息死亡这一事实，可能存在哪几种主要处理意见？各自的理由是什么？

3．孙某对钱某的死亡构成何罪（说明理由）？是成立间接正犯还是成立帮助犯（从犯）？

4．孙某向赵某索要名画的行为构成何罪（说明理由）？关于法定刑的适用与犯罪形态的认定，可能存在哪几种观点？

5．孙某将赝品出卖给李某的行为是否构成犯罪？为什么？