临床诊疗的医学伦理原则不包括（）

下列哪一项不符合医学伦理学的有利原则

A．选择最大受益和最小伤害的治疗

B．临床处理要保证只对患者有利

C．关心患者的主观利益

D．尽可能使患者受益

E．预防和减少伤害

下列哪一项不符合医学伦理学的有利原则

A．选择最大受益和最小伤害的治疗

B．临床处理要保证只对患者有利

C．关心患者的主观利益

D．尽可能使患者受益

E．预防和减少伤害

A、开展药物临床试验，应当符合伦理原则，制定临床试验方案，经伦理委员会审查同意

B、人体器官移植技术临床应用与伦理委员会不同意摘取人体器官的，医疗机构不得做出摘取人体器官的决定，医务人员不得摘取人体器官

C、未经本机构伦理委员会审查通过的医疗技术，特别是限制类医疗技术，不得应用于实验室实验

D、涉及人的生物医学研究项目未获得伦理委员会审查批准的，不得开展项目研究工作

一些做临床科研工作的医师未征求病人的同意，只与病人的主管医师打声招呼，便以某种理由或在正常检查时顺便多取些血液或骨髓穿刺液等。从医学伦理学上分析上述做法，下列各项中正确的是

A．若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知符合不伤害和有利原则

B．若告知，病人多数不会同意，科研没法进行保障，不利于医学的发展，故不告知在道德上可得到辩护

C．临床科研的医师动机是好的，若告知会产生不好的结果，所以案例中的做法无论是从动机还是结果考虑都是最佳的

D．无论医师科研动机的好与坏，只要未经过患者的知情同意，都是不道德的

E．病人有支持医学科学发展的义务，故医生有权利这样做

一些做临床科研工作的医生未征求病人的同意，只与病人的主管医生打声招呼，便以某种理由或在正常检查时顺便多取些血液或骨髓穿刺液等。从医学伦理学上分析上述做法，下列各项中正确的是

A.若告知，患者会产生不必要的心理负担，不利于原来疾病的治疗，所以不告知符合不伤害和有利原则

B.若告知，病人多数不会同意，科研没法进行保障，不利于医学的发展，故不告知在道德上可得到拥护

C.临床科研的医生动机是好的，若告知会产生不好的结果，所以案例中的做法无论是从动机还是结果考虑都是最佳的

D.无论医生科研动机的好与坏，只要未经过患者的知情同意，都是不道德的

E.病人有支持医学科学发展的义务，故医生有权利这样做

A、该项研究的目的是探讨对于食管癌根治术后预防性放射治疗是否有临床价值，因符合医学目的性原则，故研究没有伦理问题

B、食道癌病人在手术治疗后被随机分成了两组，因符合科学原则，故研究没有伦理问题

C、告知他们参加治疗而非研究，是为了让病人参与研究，故不违背伦理

D、尽管手术后再放疗的各方面指标都好，但因违背知情同意原则，研究仍存在伦理问题

一女患者，患有严重的脑综合征、慢性压疮（褥疮）、心脏病、糖尿病等，对环境没有感觉，只有原始的脑功能，有自主呼吸，没有认识、行为能力，且无改善的希望，住院不久即插入鼻饲管以维持生命。她的监护人要求取走鼻饲管，被主管医师拒绝，监护人向法院起诉要求强迫取走，法院同意并下令取走；但受理上诉的法院否定了这个决定，认为中止喂饲就是杀人。3年后，女患者死亡，她的鼻饲管仍保留着。从医学伦理学角度说，此案倒反映出的突出问题应除外A、临床医学决策同时也是伦理判断

B、医学上可能做的，不一定在伦理上是应该做的

C、市场经济对医学实践的正、负效应并存

D、生命神圣论与生命质量论的冲突

E、传统医德规范与现代医德观念的矛盾

主管医师拒绝患者监护人的请求，其理由是：医疗行为必须体现A、医乃仁术

B、生命神圣

C、不伤害原则

D、尊重患者自主原则

E、以上都是

对主管医师的行为的正确伦理评价是A、完全正确

B、完全错误

C、基本上错误，侵犯了患者家属自主权

D、基本上正确，但应弄清患者本人意愿，彻底维护患者权益

E、以上都不是

某中学生，16岁，经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗2天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是A、研究目的是正确的

B、符合知情同意的原则

C、符合受试者利益的原则

D、治疗期间，医生是积极负责的

E、以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，但其真实的思想是A、家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见

B、抢救不够及时，拖延了时间

C、家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任

D、要求减免住院费用

E、医生所做的试验缺乏临床数据积累

某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗二天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是A、研究目的是正确的

B、符合知情同意的原则

C、符合受试者利益的原则

D、治疗期间，医生是积极负责的

E、以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是A、家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见

B、抢救不够及时，拖延了时间

C、家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任

D、要求减免住院费用

E、医生所做的试验缺乏临床数据积累

某中学生，15岁。经骨髓穿刺检查诊断为"急性淋巴细胞白血病"，给以常规治疗，症状无缓解。医生告诉家长，此病目前尚无理想的治疗方法，医院正在尝试使用一种疗效不肯定、有一定风险的药物。其家长表示愿意做这种试验性治疗。但没有履行书面承诺手续。治疗两天后，病人病重，抢救无效，死亡。此后，家属否认曾同意这种治疗方案，称是"拿病人做试验"，要追究医生责任，于是造成医疗纠纷。就本案分析，医生做出选择的伦理依据是A、研究目的是正确的

B、符合知情同意的原则

C、符合受试者利益的原则

D、治疗期间，医生是积极负责的

E、以上各点都符合临床医学研究原则，没有错误

病人家属称本案是"拿病人作试验"并告上法庭，理由如下，但其真实的思想是A、家长没有书面承诺，说明对该方案有保留意见

B、抢救不够及时，拖延了时间

C、家长没签字，医生必须承担患儿死亡的责任

D、要求减免住院费用

E、医生所做的试验缺乏临床数据积累