某船运公司2019年年初拥有机动船2艘，每艘净吨位为1800吨；拥有拖船1艘，每艘发动机功率3000千瓦。2019年7月购置新机动船3艘，每艘净吨位4000吨。该公司船舶适用的车船税年税额为：净吨位201～2000吨的，每吨4元；净吨位2001～10000吨的，每吨5元。该公司2019年度应缴纳的车船税为（）元

(一)

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新

闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

41．此案的性质属于( )。

A．民事处罚案件

B．刑事处罚案件

C．行政处罚案件

D．海关处罚案件

下列各项中适用零税率的国际运输服务有( )。

A.我国某船运公司将货物自广东运往英国

B.我国某船运公司将货物自英国运往广东

C.我国某船运公司将货物自英国运往美国

D.英国某船运公司将货物自美国运往我国

( 96～100 题共用备选答案)

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

第 96 题 此案的性质属于（ ）。

A) 民事处罚案件

B) 刑事处罚案件

C) 行政处罚案件

D) 海关处罚案件

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果，对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还海关所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

此案的性质属于（ ）。

A．民事处罚案件

B．刑事处罚案件

C．行政处罚案件

D．海关处罚案件

某贸易公司从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的。甲贸易公司与被告不存在法律上的利售父系，不具有原告资格。在诉讼期间．被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经币公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

此案的性质属于( )。

A．民事处罚案件

B．刑事处罚案件

C．行政处罚案件

D．海关处罚案件

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公刮走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

此案的性质属于( )。

A．民事处罚案件

B．刑事处罚案件

C．行政处罚案件

D．海关处罚案件

某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。

此案的性质属于( )。

A．民事处罚案件

B．刑事处罚案件

C．行政处罚案件

D．海关处罚案件

甲公司从国外购买了10套精密仪器，委托国内某船运公司将仪器运往中国境内。一日，海关工作人员在对该船进行检查时，发现船上有大批走私货物。该海关作出决定，将包括甲公司的10套精密仪器在内的船上所有货物予以没收。甲公司与海关交涉，请求返还10套精密仪器未果。对此，甲公司向海关所在地的中级人民法院提起诉讼，并向人民法院提供了合法购运10套精密仪器的证据，要求人民法院撤销被告没收货物的处罚决定并要求返还10套精密仪器。中级人民法院受理了本案。被告认为自己所作的没收处罚决定是针对走私货船的而不是针对甲公司的，甲公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。诉讼期间，被告撤销了没收甲公司10套精密仪器的决定，但被告称船运公司货船走私一案已被市公安局批准立为刑事案件，正进行侦查，对甲公司的精密仪器是不是走私物品还需进一步确定，所以不能返还。据此回答下列问题。

(1)中级人民法院对此案的管辖权，下面说法正确的是( )

A有管辖权

B无管辖权，该案应由高院管辖

C无管辖权，该案件应由基层法院管辖

D有管辖权，但甲公司应当先申请行政复议，对复议决定不服的才能提起诉讼

(2)本案甲公司是否具有原告资格( )

A甲公司具有原告资格

B甲公司不具有原告资格

C甲公司是否具有原告资格由法院认定

D无法确定

(3)被告撤销了没收原告物品的决定后，原告不撤诉，法院如何处理( )

A裁定驳回起诉

B法院对被诉行政行为的合法性需继续审理

C裁定终结诉讼

D判决维持

(4)被告撤销了没收原告物品的决定后，原告就改变后的行政行为，再行提起诉讼的，法院该如何处理( )

A法院应当受理，对改变后的行政行为进行审理

B法院应当裁定不予受理

C法院应当继续审理原被诉行政行为

D法院应当裁定驳回起诉

(5)如果你是本案的法官，对本案你认为那种处理方式是可以采取的( )

A判决撤销被告没收甲公司精密仪器的决定，责令被告立即返还

B判决维持被告对甲公司精密仪器的决定

C由于公安局已把此案立为刑事案件，法院应当裁定中止诉讼，等待刑事案件的结果

D驳回原告的诉讼请求

根据材料回答下列各题： 某贸易公司甲从国外购进200吨新闻纸，委托某船运公司乙运往中国境内。一日，乙船运公司的运货船载着该船船员私自在国外购买的手机、电视机等电器，在中国某市附近海域进行走私交易时，被中国某海关抓获。该海关做出决定，将包括甲公司200吨新闻纸在内的船上所有物品予以没收，甲公司与海关交涉要求返还新闻纸未果。对此，甲公司向该海关所在地中级人民法院提起诉讼，并向法院提供了合法购买200吨新闻纸的证据，要求人民法院撤销被告没收财产的处罚决定，并要求被告返还所没收的新闻纸。中级人民法院受理了此案。被告认为自己所作的没收决定是对走私货船而不是对甲贸易公司的，甲贸易公司与被告不存在法律上的利害关系，不具有原告资格。在诉讼期间，被告撤销了没收甲贸易公司新闻纸的决定，但被告称：乙船运公司走私货船一案已经市公安局批准为刑事案件，正在进行侦查，对甲贸易公司的新闻纸是否为走私货物还未确定，不能返还。 此案的性质属于（ ）。

A.民事处罚案件

B.刑事处罚案件

C.行政处罚案件

D.海关处罚案件