甲公司因违约被起诉，至 2011年 12月 31日，人民法院尚未作出判决，经向公司法律顾问咨询，人民法院的最终判决 很可能 对本公司不利，预计赔偿额为 20 万元至 50万元 ，而该区间内每个发生的金额大致相同。甲公司 2011年 12月 31日由此应确认预计负债的金额为（）元

甲公司因违约被起诉，至2011年12月31日，人民法院尚未作出判决，经向公司法律顾问咨询，人民法院的最终板角很可能对本公司不利，预计赔偿额为20万元至50万元，而该区间内每个发生的金额大致相同。甲公司2011年12月31日由此应确认预计负债的金额为（ ）元。 A. 20 B. 30 C. 35 D. 50

甲公司因违约被起诉，至2011年12月31日，人民法院尚未作出判决，经向公司法律顾问咨询，人民法院的最终判决很可能对本公司不利，预计赔偿额为20万元至50万元，而该区间内每个发生的金额大致相同。甲公司2011年12月31日由此应确认预计负债的金额为（ ）元。

A.20

B.30

C.35

D.50

甲公司因合同违约被起诉，至2016年12月31日，人民法院尚未作出判决，经向公司法律顾问咨询，人民法院的最终判决很可能对本公司不利，预计赔偿额为20万元至50万元，而该区间内每个金额发生的可能性大致相同，另需支付诉讼费用1万元。甲公司2016年12月31日因此事项应确认预计负债的金额为( )万元。

A.20

B.34

C.36

D.50

A．20

B．30

C．35

D．50

A．100

B．122

C．80

D．102

2005年6月12日，A汽车有限公司(以下简称“A公司”)与B发动机厂(以下简称“B厂”)签订了一份买卖合同。该合同约定：B厂应在2005年12月31日前向A公司提供某种型号的汽车发动机若干台，总价款为320万元，违约金为总价款的2%计6．4万元，货物验收后一周内付清货款。同时，为保证合同履行，B厂要求A公司先行支付10%的定金计32万元，并由第三人甲公司就A公司依约履行付款义务提供保证，保证合同中并未约定保证方式，A公司依约支付了定金。

2005年12月28日，B厂按照合同约定将汽车发动机交付给A公司，并经A公司验收入库。但是，2006年1月4日B厂接到A公司的信函．内称：由于B厂交付的汽车发动机内部质量存在瑕疵．不符合合同约定的质量标准，要求退货。B厂声称其交付的汽车发动机质量符合合同约定的质量标准，不同意退货，并要求A公司严格履行与其签订的买卖合同，尽快付清货款。至合同约定的付款期限，A公司未向B厂支付货款。2006年4月26日，B厂向人民法院起诉，其诉讼请求为：(1)判令A公司支付货款320万元并承担6.4万元的违约金，相应的定金不再予以返还；(2)要求甲公司承担连带保证责任

经法院调查证实：B厂交付的汽车发动机不存在质量问题；A公司之所以要求退货，主要原因是其生产的该型号汽车款式陈旧．积压过多，销售发生严重困难，决定停止生产该型号的汽车。

根据上述事实，请分别回答下列问题：

(1) A公司已不需要该种型号的汽车发动机而退货，是否构成违约?并说明理由。

(2) B厂要求A公司支付违约金并且相应的定金不再予以返还的要求是否有法律依据?并说明理由。

(3) 甲公司在本案中是否应承担连带保证责任?并说明理由。

根据以下材料，回答下列各题。 甲有限责任公司因经营不善而长期亏损，现金流严重不足。经查甲公司现有资产2100万元，负债3800万元，其中欠乙商业银行2000万元贷款已经到期不能清偿。乙商业银行将甲公司诉至人民法院，并申请对甲公司财产采取保全措施。甲公司现拟申请破产，股东会专门向公司法律顾问咨询有关破产事宜。 若甲公司的破产清算申请被人民法院受理，将会产生的法律效力有（ ）。

A.甲公司应优先清偿乙商业银行的贷款

B.人民法院应当解除对甲公司财产的保全措施

C.甲公司的法定代表人在破产程序终结前不得新任其他企业的董事、监事、高级管理人员

D.人民法院应当中止对乙商业银行起诉的审理，在管理人接管甲公司的财产后，该诉讼继续进行

E.若甲公司的债权人丙公司欲针对甲公司违约行为起诉，只能向受理破产申请的法院提出

中国合资公司甲公司与德国乙公司(在中国没有住所)在中国A市订立一份购销合同，合同约定乙公司向甲公司出售5台电子设备，并由乙公司负责将该电子设备运到甲公司所在的B市，此外，还约定一旦发生争议无论向哪国法院起诉，均适用德国民事诉讼法。在合同履行过程中，甲公司发现乙公司提供的产品中2台存在严重质量瑕疵，经交涉未能解决，于是决定向我国人民法院起诉，要求乙公司承担违约责任。下列说法正确的是：( )

A．A市人民法院对本案有管辖权

B．B市人民法院对本案有管辖权

C．无论向哪个法院起诉均适用中国民事诉讼法

D．无论向哪个法院起诉均适用德国民事诉讼法

案情：日本甲公司与中国乙公司在履行一份涉外经济合同的过程中发生纠纷，双方经协商未能解决。甲公司按照合同中规定的仲裁条款向中国国际贸易促进会申请仲裁，要求乙公司支付货款，并同时向乙公司住所地的中级人民法院提出财产保全的申请。乙公司则反请求甲公司产品质量不合格，要求甲公司支付违约金并赔偿损失。后双方约定由一名独任仲裁员审理此案，但在规定时间内未能就合适人选达成一致意见，仲裁委员会主任便从仲裁员名单中指定了一名仲裁员处理此案，最终以不公开的方式将此案审结。乙公司不服仲裁裁决，决定向人民法院起诉。甲公司则向法院申请执行裁决，对此乙公司以没有得到指定的仲裁员、要求公开审理而未得到满足为由，请求法院不执行仲裁裁决。

问题：

甲公司申请财产保全在程序上是否正确?请说明理由。

在某合同案件中，甲方是北京市宣武区某有限责任公司，乙方是长沙市雨花区某有限责任公司，其二者于2000年7月23日与长沙签订来料加工合同，由乙方长沙市雨花区某有限责任公司在长沙市岳麓区为甲方加工一批澳大利亚进口的钢材，并在合同中约定加工费用为30万元。双方在合同中约定：“如任何一方出现违约行为，另一方有权在北京或者长沙的法院起诉。”合同生效后，甲方并没有按约提供需加工的钢材的原材料，经乙方的催告，甲方依然不履行其合同义务，导致合同无法履行，乙方准备以甲方为被告提起诉讼。乙方一名律师认为，根据合同约定守约方可以在“北京或者长沙的法院起诉”，长沙的法院应当理解为长沙市岳麓区人民法院；而另一位律师则认为应当在雨花区人民法院起诉。

  请问：(1)甲方与乙方签订的合同中协议管辖的条款有效吗?理由何在?

  (2)乙方应向哪个法院提起诉讼?依据是什么?