某建筑公司与某开发公司签订了一份建设工程施工合同,合同约定由建筑公司预先垫付20%的工程款,但没有约定利息的计算方法。后两公司就工程款支付发生争议,建筑公司诉至人民法院,要求开发公司支付工程款并偿还垫付程款的利息,人民法院应（）

A、对该诉讼请求全部予以支持

B、对工程款诉讼请求予以支持，对利息诉讼请求不予支持

C、对该诉讼请求全部不予支持

D、对工程款诉讼请求不予支持，对利息诉讼请求予以支持

某建筑公司与某开发公司签订了一份建设工程施工合同，合同的约定由建筑公司预先垫付20%的工程款，但没有约定利息的计算方法。后两公司就工程款支付发生争议，建筑公司诉至人民法院，要求开发公司支付工程款并偿还垫付工程款的利息，人民法院应（）。

A.对该诉讼请求全部予以支持

B.对工程款诉讼请求予以支持，对利息诉讼请求不予支持

C.对该诉讼请求全部不予支持

D.对工程款诉讼请求不予支持，对利息诉讼请求予以支持

建设单位与某建筑工程公司签订了一份施工承包合同。合同约定，建筑工程公司先进行施工，建设单位再按照工程量支付工程款。施工过程中发生了如下事件。

事件（1）：该建筑工程公司由于施工需要，已将材料供应商提供的木材用于工程中，但是，他们之间还没有按照约定签订书面合同。

事件（2）：该建筑工程公司与材料供应商签订了一份石材供应合同，合同中约定了供货期及违约条款。后来由于材料供应商所雇用的工人工作效率低，没能完成用工合同中约定的工作量，导致材料供应商不能按期向建筑工程公司交付石材。

事件（3）：该建筑工程公司按施工承包合同完成施工任务。但是，建设单位因资金周转困难没能及时支付给建筑工程公司工程款。该建筑工程公司要求建设单位支付违约金。

根据以上资料，回答问题：

关于事件（1），材料供应商与建筑工程公司之间合同关系的说法，正确的为（ ）。 查看材料

A.建筑工程公司不必为用于工程的木材付款，因为他们之间没有合同关系

B.建筑工程公司暂不必为用于工程的木材付款，因为他们之问的合同关系只有正式签订书面合同后才有效

C.建筑工程公司应该为用于工程的木材付款，因为他们之间的合同关系有效

D.建筑工程公司是否需要付款必须要由仲裁机构裁决

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2002年9月28日，竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2002年9月28日，建筑公司按时竣工，经验收符合合同要求，但开发公司迟迟不予支付工程款，由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好，建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2005年3月1日，由于资金紧张，建筑公司向开发公司催要这笔工程款，但开发公司拒绝支付，于是2005年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款，但由于建筑公司怠于行使权力，已经超过了诉讼时效期间，法律已经消灭了它的胜诉权，开发公司可以不予支付。对此你认为( )。

A．建筑公司的诉讼时效期间始于2002年9月28日，诉讼时效期间为2年

B．建筑公司的诉讼时效期间始于2005年9月28日，诉讼时效期间为3年

C．建筑公司的诉讼时效期间始于2002年10月12日，诉讼时效期间为3年

D．建筑公司的诉讼时效期间始于2002年10月13日，诉讼时效期间为2年

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2004年9月28日，竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2004年9月28日，建筑公司按时竣工，经验收符合合同要求，但开发公司迟迟不予支付工程款，由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好，建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2007年3月1日，由于资金紧张，建筑公司向开发公司催要这笔工程款，但开发公司拒绝支付，于是2007年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款，但由于建筑公司怠于行使权力，已经超过了诉讼时效期间，法律已经消灭了它的胜诉权，开发公司可以不予支付。对此你认为( )。

A．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年9月28日，诉讼时效期间为2年

B．建筑公司的诉讼时效期间始于2007年9月28日，诉讼时效期间为3年

C．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月12日，诉讼时效期间为3年

D．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月13日，诉讼时效期间为2年

某建筑公司(施工单位)与某开发公司(建设单位)签订了一份施工承包合同。合同中约定竣工日期为2004年9月28日，竣工验收合格后14天内开发公司向建筑公司支付全部工程款。2004年9月28日，建筑公司按时竣工，经验收符合合同要求，但开发公司迟迟不予支付工程款，由于建筑公司的总经理与开发公司的总经理私人关系很好，建筑公司没有去催要这笔工程款。到了2007年3月1日，由于资金紧张，建筑公司向开发公司催要这笔工程款，但开发公司拒绝支付，于是2007年3月5日建筑公司提出诉讼。法院经审理认为开发公司尽管应付这笔工程款，但由于建筑公司怠于行使权力，已经超过了诉讼时效期间，法律已经消灭了它的胜诉权，开发公司可以不予支付。对此你认为( )。

A．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年9月28日，诉讼时效期间为2年

B．建筑公司的诉讼时效期间始于2007年9月28日，诉讼时效期间为3年

C．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月12日，诉讼时效期间为3年

D．建筑公司的诉讼时效期间始于2004年10月13日，诉讼时效期间为2年

某建筑公司与某房地产开发公司签订了一份施工承包合同，由建筑公司承建一栋20层的办公楼，合同中约定开工日期为2007年1月20日，竣工日期为2008年5月1日，每月30日，按照当月所完成的工程量，开发公司向建筑公司支付工程进度款，其法律关系构成要素应为( )。

A．主体是办公楼，内容是建筑公司按期开工

B．主体是开发公司，内容是开发公司按市价支付工程款

C．客体是工程款，主体是办公楼

D．客体是办公楼，主体是建筑公司

2009年7月14日，甲建筑工程公司与乙房地产开发公司签订了一份施工承包合同，合同约定由甲公司承建乙公司开发的某住宅小区项目。在施工过程中，甲公司依法分立为丙建筑工程公司和丁建筑材料供应公司，分立协议约定，该住宅小区项目由丙公司负责完成。在2010年10月18日项目竣工验收时被认定为不合格，因此而产生的责任应当由( )。

A．甲公司承担

B．丙公司承担

C．丁公司承担

D．丙公司和丁公司连带承担

经建设单位的同意，甲建筑工程公司与乙建筑施工公司签订了一份劳动分包合同，合同约定：乙公司负责为甲公司承包的某建设项目提供劳务工作，甲公司以每工人每日30元支付乙公司所提供的劳务，因施工事故所造成的人员伤亡的责任一概由乙公司承担等。根据我国《合同法》的规定，此分包合同( )。

A．合法有效

B．因损害社会公共利益而无效

C．因显失公平而可撤销

D．因施工事故所造成的人同伤亡的责任一概由乙公司承担的条款无效

根据以下材料，回答1-5题

建设单位与某建筑工程公司签订了一份施工承包合同。合同约定，建筑工程公司先进行施工，建设单位再按照工程量支付工程款。施工过程中发生了如下事件。

事件(1)：该建筑工程公司由于施工需要，已将材料供应商提供的木材用于工程中，但是，他们之间还没有按照约定签订书面合同。

事件(2)：该建筑工程公司与材料供应商签订了一份石材供应合同，合同中约定了供货期及违约条款。后来由于材料供应商所雇用的工人工作效率低，没能完成用工合同中约定的工作量，导致材料供应商不能按期向建筑工程公司交付石材。

事件(3)：该建筑工程公司按施工承包合同完成施工任务。但是，建设单位因资金周转困难没能及时支付给建筑工程公司工程款。该建筑工程公司要求建设单位支付违约金。

根据以上资料，回答下列问题：

关于事件(1)，材料供应商与建筑工程公司之间合同关系的说法，正确的为()。A.建筑工程公司不必为用于工程的木材付款，因为他们之间没有合同关系

B.建筑工程公司暂不必为用于工程的木材付款，因为他们之问的合同关系只有正式签订书面合同后才有效

C.建筑工程公司应该为用于工程的木材付款，因为他们之间的合同关系有效

D.建筑工程公司是否需要付款必须要由仲裁机构裁决

对于事件(3)，建筑工程公司可以向建设单位要求支付()。A.尚未支付的工程款

B.违约金

C.利息

D.罚金

对于事件(3)，关于违约金的说法，正确的是()。A.该施工承包合同必须约定违约金

B.该建筑工程公司若获得违约金，则其不能就此再提出费用索赔

C.该施工承包合同中可以约定违约金，违约金具有补偿性

D.若约定的违约金低于损失金额，该建筑工程公司可向人民法院或者仲裁机构申请，要求建设单位予以增加

关于事件(2)的违约责任的说法，正确的是()。A.材料供应商应该向建筑工程公司承担违约责任，工人应该向材料供应商承担违约责任

B.材料供应商不应该向建筑工程公司承担违约责任，工人应该向材料供应商承担违约责任

C.材料供应商应该向建筑工程公司承担违约责任，工人不应该向材料供应商承担违约责任

D.材料供应商不应该向建筑工程公司承担违约责任，工人应该向建筑工程公司承担违约责任

工程实践中，承包商可以提出的索赔事件有()。A.工程实际地质条件与合同规定不一致

B.业主未及时支付工程款

C.业主指令增加额外工程

D.未按合同规定的时间和数量交付设计图纸和资料

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！