根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼中原告对有利害关系的人申请回避时，以下说法正确的是（）

根据《行政诉讼法》的规定，行政诉讼中原告对有利害关系的人申请回38避时，以下说法正确的是?( )

A.院长担任审判长时的回避，由院党委书记决定是否回避。

B.审判人员的回避，由审判长决定

C.书记员的回避由审判委员会决定

D.勘验人的回避由审判长决定

依据行政诉讼法等相关规定，关于回避制度的说法，错误的是( )

A.当事人认为审判人员、书记员、翻译人员与本案有利害关系有权申请回避

B.二审法院撤销原审法院的行政案件判决，发回重审的，原来担任本案审理工作的审判人员也应回避

C.审判人员认为自己与办案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，可以主动申请回避

D.审判人员主动申请回避应当报告本院院长决定

A.当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避

B.审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避

C.回避不适用于书记员

D.当事人对法院关于回避申请决定不服的，不可以申请复议

A、当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判，有权申请审判人员回避

B、审判人员认为自己与本案有利害关系或者有其他关系，应当申请回避

C、有关回避的规定，适用于书记员、鉴定人、勘验人，但翻译人员除外

D、审判长的回避，由审判委员会决定

【题目描述】

某市环保部门发现一家工厂违反规定排放大量工业污水，准备作出罚款50 000元的行政处罚，在以下行为中不符合《行政处罚法》及有关规章关于听证规定的是哪项?(  )A．环保部门应告知该造纸厂有举行听证的权利并送达听证告知书

B．造纸厂在收到告知书后2日内以书面形式提出听证申请，行政机关决定于某月15日举行听证，并于该月6日将听证通知书送达该厂，告知一切必要事项

C．听证由该工厂代表、调查人员、证人以及与本案处理结果有直接利害关系的第三人参加

D．该工厂收到听证通知书后，决定申请通知书中所载听证主持人回避，并于该月10日提出

【我提交的答案】： B

【参考答案与解析】： 正确答案：D

答案分析：

关于听证方面的内容

2015年5月5日，某市甲节能主管部门到乙企业进行节能工作检查时，执法人员以乙企业未开展相关节能工作为由，作出罚款1万元的行政处罚决定，乙企业不服提起行政诉讼，要求法院认定该行政处罚无效。 1. 行政处罚决定书应当载明()

A：当事人姓名

B：行政处罚的种类

C：盖有作出行政处罚决定的行政机关的印章

D：不服提起行政诉讼的途径

2. 行政处罚有()情形的，根据原告申请，法院可判决无效

A：行政处罚没有依据

B：超过法定的处罚种类和幅度给予的处罚

C：未经执法机关负责人批准做出的行政处罚

D：不具有行政处罚主体资格的单位实施的行政处罚

3. 行政处罚决定书的送达方式有 ()

A：直接送达

B：电话送达

C：邮寄送达

D：公告送达

4. 该案中，若人民法院立案后发现乙企业错列被告，应当更换被告，而乙企业不同意变更的，法院裁定 ()

A：不予受理

B：驳回起诉

C：中止诉讼

D：终结诉讼

5. 在诉讼中，若乙企业认为()和本案有利害关系，可以申请回避

A：书记员

B：鉴定人

C：法警

D：审判人员

某人民法院审理行政再审案件时发现以下情况，应当裁定发回作出生效判决的人民法院重新审理的是（ ）

A．甲案件中，原审合议庭成员郝某与案件有利害关系，应当回避而并未回避

B．乙案件中，作出原生效判决的是一审法院，应当开庭审理而以事实清楚为由没有开庭审理迳行判决

C．丙案件中，原审法院遗漏了必须参加诉讼的第三人花某

D．丁案件中，原审判决遗漏了当事人的部分诉讼请求

某人民法院审理行政再审案件时发现以下情况，应当裁定发回作出生效判决的人民法院重新审理的是：

A．甲案件中，原审合议庭成员郝某与案件有利害关系，应当回避而并未回避

B．乙案件中，作出原生效判决的是一审法院，应当开庭审理而以事实清楚为由没有开庭审理迳行判决

C．丙案件中，原审法院遗漏了必须参加诉讼的第三人花某

D．丁案件中，原审判决遗漏了当事人的部分诉讼请求

某人民法院审理行政再审案件时发现以下情况，应当裁定发回作出生效判决的人民法院重新审理的是：

A．甲案件中，原审合议庭成员郝某与案件有利害关系，应当回避而并未回避

B．乙案件中，作出原生效判决的是一审法院，应当开庭审理而以事实清楚为由没有开庭审理迳行判决

C．丙案件中，原审法院遗漏了必须参加诉讼的第三人花某

D．丁案件中，原审判决遗漏了当事人的部分诉讼请求

A．甲案件中，原审合议庭成员郝某与案件有利害关系，应当回避而并未回避

B．乙案件中，作出原生效判决的是一审法院．应当则以事实清楚为由没有开庭审理径行判决

C．丙案件中，原审法院遗漏了必须参加诉讼的第三人花某

D．丁案件中，原审判决遗漏了当事人的部分诉讼请求