考古学家命名史前遗址一般采取地名原则，即以发现的地点来命名。请列举三处地处陕西境内著名的史前文化遗址

考古学文化一般是以最后一次发现文物的地点来命名的。

A．仰韶文化

B．梭鲁特文化

C．阿舍利文化

A．裴文中

B．安特生

C．步达生

此题为判断题(对，错)。

考古学中对于旧时代石器考古的发现一般称为地点。()

1928年中国现代考古学家吴金鼎在济南东历城县的龙山镇发现了城子崖遗址。

请根据下文回答41-45题：

提到考古，一般人的印象可能就是考古学家蹲在地上拿着手铲一点一点地挖土，历经辛苦，把埋藏在地下多少年的各种人工遗迹和遗物挖出来。确实，早期的考古大都如此进行，但自 20世纪后期开始，随着科技的发展，各种自然科学方法被引入考古学，一系列重大发现的背后也有高科技仪器设备的功劳。

开展考古工作，首先必须进行普查，搞清楚地下文物的埋藏情况。传统的方法是通过考古工作者在野外徒步行走，采集暴露在地表的古代人工遗物，辨认地下的土质、土色和包含物，由此来确认遗址和遗迹的布局。这些工作都是相当费时、费力的。而遥感技术的应用就能很快地了解一定地理范围内的情况。

遥感考古就是运用航天飞机、卫星、飞机等各种飞行器上装备的航空摄影机、成像扫描仪来接收地面的影像资料，目前商用卫星影像的全色波段分辨率已经达到了1米。计算机图像处理技术科技可以对这些影像进行分析，研究人员再依据土壤颜色、遗迹在太阳光斜射下的阴影标志等综合知识来判定遗址或遗迹的分布特点。

挖掘出古代文物后，就要对其进行年代测定。目前测定年代最先进的方法是碳—14断代法。众所周知，地球上的植物都要摄取以二氧化碳形式存在的碳元素，才能不断生长、繁殖下去。而动物又是靠直接或间接食取植物生存的。因此，动植物体内所含的碳元素中，放射性碳—14的浓度必然也是达到一定的[ ]值。然而，当动植物体死亡以后，体内碳—14的浓度就要发生变化。不会再增加新的碳—14。从这时起，死亡的个体原先含有的碳—14的浓度要按照其 5 568年的半衰期一半一半地不断减少下去。通过测定碳—14的浓度就可以进行断定年代的工作。20世纪70年代后期，加速器质谱法的兴起，使该方法的测定灵敏度大为提高，所需样品量由克级降低到毫克级，而且测量时间缩短。目前加速器质谱测年精度比较好的可达6‰。总体上，碳—14测年方法最高可测年代范围为5万年左右。对耶稣裹尸布、楼兰女尸的年代鉴定等就是采用碳—14的测年方法。

对古代人类进行家系鉴定和种族鉴定非常重要。采用分子生物学技术从古代生物遗骸中提取DNA片段并进行分析是考古学研究的新领域。哺乳动物的线粒体DNA是按照一定顺序连续排列的DNA链。在其死亡以后，这个DNA链在氧化、水解及环境微生物的作用下断裂和降解。自从证实在古代人类的遗骸中依然保存着遗传基因，并且可以利用聚合酶链式反应技术对其进行扩增以后，对古代人类的分子遗传学研究便蓬勃开展起来。

下列有关遥感考古的描述不正确的一项是( )。

A．遥感考古要运用卫星等飞行器上装备的航空摄影机、成像扫描仪来接收地面的影像资料

B．遥感考古能比传统考古更快地了解一定地理范围内的情况

C．遥感考古比传统考古视域更为扩大

D．遥感考古能发现地下一米深的文物

最近．国内考古学家在北方某偏远地区发现了春秋时代古遗址。当地旅游部门认为：古遗址体现了春秋古代文明的特征，应立即投资修复，并在周围修建公共交通设施，以便吸引国内外游客。张教授对此提出反对意见：古遗址有许多未解之谜待破译，应先保护起来，暂不宜修复和进行旅游开发。

如果下列陈述为真，哪项最能加强上述张教授的观点?

A.只有懂得古遗址历史，并且懂得保护古遗址的人才能参与修复古遗址

B.在缺乏研究的情况下匆忙修复古遗址，可能对文物造成不可弥补的破坏

C.修复任何一个古遗址都应该展现此地区最古老的风貌

D.对古遗址的保护和利用不应该被商业利益所支配

考古学家在()发现了 32件石器，由此确定西侯度是早期人类的活动遗址。

A. 西侯度遗址

B. 丁村遗址

C. 汾河流域

D. 芮城县遗址

张教授：在南美洲发现的史前本质工具存在于13000年以前。有的考古学家认为，这些是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使用的。这一观点难以成立。因为要到达南美，这些人群必须在13000年前经历长途跋涉，而在从阿拉斯加到南美洲之问，从未发现13000年前的木质工具。

李研究员：您恐怕忽视，这些木质工具是在泥煤沼泽中发现的，北美很少有泥煤沼泽。

木质工具在普通的泥土中几年内就会腐烂化解。

以下哪项最为准确地概括了张教授与李研究员所讨论的问题？（ ）

A．上述史前木质工具存在于13000年以前的断定是否有足够的根据

B．上述人群是否可能在13000年前完成从阿拉斯加到南美洲的长途跋涉

C．上述史前木质工具是否是其祖先从西伯利亚迁徙到阿拉斯加的人群使川的

D．张教授的论据是否能推翻上述考古学家的结论