市工商局许可某化工厂建厂投产，该厂是重污染企业，生产过程中对工厂周边环境造成严重污染，附近居民以相邻权人的身份对市工商局的行政许可行为提起诉讼，在行政诉讼过程中，居民请求法院一并解决化工厂的民事赔偿责任，关于本案，下列哪些说法是正确的（）

成本分解案例 上海某化工厂是一家大型企业。该厂在从生产型转向生产经营型的过程中，从厂长到车间领导和生产工人都非常关心生产业绩。过去，往往要到月底才能知道月度的生产情况，这显然不能及时掌握生产信息，特别是成本和利润两大指标。如果心中无数，便不能及时地在生产过程各阶段进行控制和调整。该厂根据实际情况，决定采用本—量—利分析的方法来预测产品的成本和利润。 首先以主要生产环氧丙锭和丙乙醇产品的五车间为试点。按成本与产量变动的依存关系，把工资费用、附加费、折旧费和大修理费等列作固定成本(约占总成本的10％)，把原材料、辅助材料、燃料等生产费用的其他要素作为变动成本(约占成本的65％)，同时把水电费、蒸汽费、制造费用、管理费用(除折旧以外)列作半变动成本，因为这些费用与产量无直接比例关系，但也不是固定不变的(约占总成本的25％)。 按照1—5月的资料，总成本、变动成本、固定成本、半变动成本和产量如表2—4所示。

会计人员用高低点法对半变动成本进行分解，结果是：单位变动成本为0．055 3万元，固定成本为-9．31万元。 固定成本是负数，显然是不对的。用回归分析法求解，单位变动成本为0．032 1万元，固定成本为1．28万元。 经验算发现，1—5月固定成本与预计数1．28万元相差很远(1月：1．675万元；2月：1．585万元；3月：0．230万元；4月：1．694万元；5月：0．354万元)。 会计人员感到很困惑，不知道问题在哪里。应该采用什么方法来划分变动成本和固定成本? (本案例摘自周亚力：《管理会计——理论?方法?案例》，上海，立信会计出版社，2006。)

某化工厂是一家生产化学添加剂的企业。1997年，该厂通过了区环保局环境影响评估审批。在沸水处理设施验收合格后，正式投入生产。2000年，该化工厂为了扩大生产规模、增加企业利润，在未向环保局申报的情况下扩建了加工精制3-硝基、4-氨基苯酚(NAP)工艺和设备，但是污染防治设施没有相应改造，在投入生产使用前也未履行相应的审批手续。扩建的设备投入使用后，因原废水处理设施无法处理大量的新增废水，造成处理池废水外溢和直接排放，污染了附近的河道。区环保局接到举报后对化工厂进行了现场检查。但化工厂以保守技术秘密为由阻拦环保人员进入生产车间，并拒绝提供扩建工程的任何资料。经环保局对排污口污水排放进行监测，表明污染物排放严重超过规定的排放标准。

  问题：请说明该化工厂的行为违反了我国哪些环境保护基本法律制度。

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的?(  )

  A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

  B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

  C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

  D．应以三机关共同的上级机关为被告

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，遂联合作出决定，对该厂罚款2万元并责令其限期拆除。化工厂对处罚决定不服，准备起诉，以下关于涉诉的说法哪个是正确的?(  )

  A．应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

  B．应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为

  C．应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

  D．应以三机关共同的上级机关为被告

某县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限期拆除其排污口的决定。某县水利局工作人员田某向该厂送达决定书时，遭到该厂职工围攻而受伤。该厂不服，以某县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列哪一选项是正确的？

A. 法院应当通知某化工厂变更被告

B. 某县水利局可以对田某被打一事提起反诉

C. 田某可以成为本案的第三人

D. 若法院追加且某化工厂同意，某县环保局为本案的被告

县环保局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口建在行洪通道上，并对下游河水造成污染，遂联合作出责令该厂限

期拆除其排污口的决定。该厂不服，以县水利局为被告向法院提起行政诉讼。下列选项正确的是( )。

A、被告中漏了县环保局，法院应裁定不予受理

B、法院应先责令原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，再裁定不予受理

C、无需征得原告同意，法院可追加县环保局为被告

D、法院应告知原告追加县环保局为被告，原告拒绝的，法院应依法受理此案，但应通知县环保局作为第三人参加诉讼

某化工厂违法向河流排放工业污水，造成了环境污染，化工厂周边村子的居民遂申请县环保局公开对化工厂的排污监督检查记录。县环保局经审查认为，监督检查记录涉及化工厂排污的专利技术和相关商业秘密。问：

1、县环保局拒绝公开监督检查记录，居民遂提起行政诉讼，法院应如何处理?()

A.告知其应当先申请复议

B.告知其此事只能通过信访解决

C.立案受理

D.裁定不予立案

2、人民法院审理时的合议庭成员人数可以是多少人?()

A.2

B.3

C.5

D.6

3、如果县环保局对监督检查记录予以公开，化工厂认为公开行为侵害其商业秘密而起诉。下列哪些做法是错误的?()

A.告知其应当先申请复议

B.告知其此事只能通过信访解决

C.立案受理

D.裁定不予立案

4、人民法院应当在立案之日起()作出第一审判决。

A.3个月

B.4个月

C.6个月

D.9个月

某化工厂建设项目环评文件已经批准，工厂建设过程中因市场需要，拟采用全新的生产工艺，按照《环境影响评价法》的规定，（ ）。

某市环保局、卫生局与水利局在联合执法过程中，发现某化工厂排污口布局不合理，可能污染周围环境，遂联合作出决定，责令其限期拆除违规设置的排污管道，并罚款2万元。化工厂对处罚决定不服，准备起诉。根据行政诉讼法，下列说法正确的是（ ）。

A.应以市环保局为被告，因为处罚决定涉及的是环保局的职责

B.应以环保局、卫生局为被告，水利局为第三人

C.应以市环保局为被告，以卫生局和水利局为第三人

D.应以环保局、卫生局和水利局为共同被告，因是共同行为