外观设计专利权的保护范围，下列哪种说法不正确（）

下列关于外观设计专利权保护范围的说法，正确的是()。

A.以说明书为准

B.以专利申请人的权利要求为准

C.以附图为准

D.以表示在图片或者照片中的该外观设计专利产品为准

根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列有关专利权保护范围的说法哪项是正确的?( )

A、发明专利权的保护范围以其权利要求和说明书的内容为准，说明书附图可以用于解释权利要求

B、实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求

C、外观设计专利权的保护范围以简要说明和图片或者照片为准

D、外观设计专利权的保护范围以简要说明为准

根据我国现行专利法及其实施细则的规定，下列关于专利权保护范围的说法哪些是正确的?( )

A、实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准

B、发明或者实用新型的说明书及附图可以用于解释权利要求的内容

C、外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，

D、外观设计的简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计

下列关于外观设计专利侵权判断的说法哪些是正确的?

A.在与外观设计专利产品相同或者相近种类产品上，采用与授权外观设计相同或者近似的外观设计，应当认定被诉侵权设计落入外观设计专利权的保护范围

B.应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近似

C.确定产品的用途时，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等因素

D.应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似

某沙发床的外观设计专利，其授权图片所示该沙发具有沙发和床两个变化状态，下列说法哪些是正确的?

A.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，则落入该外观设计专利权的保护范围

B.被诉侵权产品为沙发，不能变化为床，尽管该沙发与授权专利中沙发使用状态下的外观设计相同，也不会落入该外观设计专利权的保护范围

C.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，尽管其第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，其仍然落入该外观设计专利权的保护范围

D.被诉侵权产品为沙发床，有三个变化状态，且其中两个变化状态分别与授权专利对应的两个变化状态外观设计近似，第三个变化状态与授权专利任一状态下的外观设计均不近似，则不会落入该外观设计专利权的保护范围

关于建设工程专利权保护范围的说法，正确的是( )。

A.实用新型以申请时所附的说明书为准

B.建设工程发明以其附图为准

C.外观设计以在图片或照片中该产品的外观设计为准

D.三类专利均以权利要求的内容为准

甲有一项名称为“茶具”的外观设计专利，其包括茶壶和茶杯两件产品;乙在某网购平台上销售茶壶，其销售的茶壶与甲的外观设计专利中的茶壶属于相同的设计，丙从该网购平台购买了乙销售的茶壶供自己使用。以下说法哪些是正确的?

A.乙销售的茶壶落入甲的专利权保护范围

B.乙销售的茶壶未落入甲的专利权保护范围

C.丙购买并使用该茶壶侵犯了甲的专利权

D.丙购买并使用该茶壶不侵犯甲的专利权

A．以权利要求书、说明书和附图内容为准

B．以权利要求书的内容为准

C．说明书及附图可用于解释权利要求

D．以专利权人生产的产品为准

A．仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持

B．实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用

C．外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计

D．人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征

A．仅在发明专利说明书或者附图中描述而在权利要求中未记载的技术方案，权利人在侵犯专利权纠纷案件中将其纳入专利权保护范围的，人民法院不予支持

B．实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求的内容

C．外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计

D．人民法院判定被诉侵权技术方案是否落入专利权的保护范围，应当审查权利人主张的权利要求所记载的全部技术特征