汉唐纸箱厂2007年2月1日向保险公司投保财产综合保险，保险期限为一年，保险财产为存货，保险金额为200万元。同年，7月18日汉唐纸箱厂所在地区降暴雨，地面积水上涨很快，为了避免损失，汉唐纸箱厂组织并雇佣人员，将所有库房内的存货由原来垫高15CM提高到30CM，支付雇工费用8000元，临厂因未将物品垫高受损50000元，汉唐纸箱厂向保险公司报案，经查出险日汉唐纸箱厂存货余额为400万元，保险公司赔

2005年初,被保险人钱某为房屋向 A 保险公司投保了家庭财产保险 , 保险期限自 2005 年 1 月 10 日起算,满一年为止。为增加家庭收入, 3 月 24 日,钱某将临街的房屋出租给一个体户李某作为商店使用,双方在租房合同中规定 : 承租人必须合理使用、妥善保管房屋,但地震、洪水等自然灾害以及不能归咎于承租人的火灾造成房屋损失时,承租人可以免责。为了尽到照管房屋的责任,李某向 B 保险公司投保了财产基本险。一日,李某在取暖使用电器时不慎引发火灾,致使房屋遭到严重损坏,屋内属于李某的财物全部化为灰烬。 此事故发生后,对于屋内财物的损失由 B 保险公司承担责任,没有任何疑义。但是房屋的损失应由谁赔付,产生了争议。一种意见认为 : 对房屋,因是同一标的由二家保险公司承保,属于重复保险,应由二家保险公司分摊其损失。另一种意见认为 : 此案中对于房屋而言,并不是重复保险,而是单独保险,不存在分摊损失的问题。请问 : 本案是否属于重复保险 ? 被保险人应如何索赔 ?

A．20000元

B．10000元

C．8000元

D．0元

2017年4月26日，某市大厦六楼的A服装厂向当地的保险公司投保了财产综合险，保险金额168万元，保费3362元次缴清。 6月10日下午，该大厦二楼的B公司发生火灾，火势迅速蔓延，滚滚浓烟将A服装厂准备运往法国销售的一批童装全部熏坏，造成直接经济损失85922元，A服装厂遂向保险公司索赔。争议:保险公司内部对于该索赔有三种不同意见:

(1) A服装厂童装致损原因为烟熏，不属于财险综合险的责任范围，因此保险公司不应赔付其损失; (2) A服装厂童装致损近因为火灾，而火灾是由二楼的B公司引起，因此A服装厂应直接向B公司索赔; (3) A服装厂童装致损近因为火灾，属财险综合险的责任范围，保险公司应先赔偿其经济损失，然后向B公司追偿。

请谈谈你对案例中三种不同意见的看法。

A．2002年12月12日零时

B．2002年12月13日零时

C．2002年12月20日零时

D．2003年12月21日零时

A．20万元和60万元

B．30万元和50万元

C．40万元和40万元

D．60万元和20万元

了一份棉布购销合同。按照合同规定，制衣厂于2002年2月1日来验收货物，一手交钱一手交货，并准备装车运走。当制衣厂负责人验货到一半时，因为厂里有急事，必须回去，该负责人决定第二天再接着验货再装车，货物暂交纺织厂保管。不料该日夜里，该纺织厂发生火灾，仓库里的棉布全都被烧成了灰烬。制衣厂已装车的棉布也没能幸免于难。事故发生后，纺织厂立即通知了保险公司。保险公司派人来到现场勘察后，确认事故是意外造成的，并决定赔偿损失。

然而当得知纺织厂与制衣厂的购销合同时，保险公司认为不该理赔制衣厂所购买部分的损失，因为这部分棉布已经售出，根据保险利益原则，被保险人因对其已经不具有保险利益而无法获得赔偿。但纺织厂方面则认为所有的棉布都还没有出仓库，仍由其负责保管，因此还属于起责任范围，对这笔损失，保险公司应当赔偿。双方争执不下，纺织厂遂提起诉讼。

什么叫保险利益原则？

了一份棉布购销合同。按照合同规定，制衣厂于2002年2月1日来验收货物，一手交钱一手交货，并准备装车运走。当制衣厂负责人验货到一半时，因为厂里有急事，必须回去，该负责人决定第二天再接着验货再装车，货物暂交纺织厂保管。不料该日夜里，该纺织厂发生火灾，仓库里的棉布全都被烧成了灰烬。制衣厂已装车的棉布也没能幸免于难。事故发生后，纺织厂立即通知了保险公司。保险公司派人来到现场勘察后，确认事故是意外造成的，并决定赔偿损失。

然而当得知纺织厂与制衣厂的购销合同时，保险公司认为不该理赔制衣厂所购买部分的损失，因为这部分棉布已经售出，根据保险利益原则，被保险人因对其已经不具有保险利益而无法获得赔偿。但纺织厂方面则认为所有的棉布都还没有出仓库，仍由其负责保管，因此还属于起责任范围，对这笔损失，保险公司应当赔偿。双方争执不下，纺织厂遂提起诉讼。

已装车的棉布与未装车的棉布处理结果是否一样？