某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查内容（）

某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查的内容?

A．本案是否属于本院管辖

B．本案的犯罪事实是否清楚，证据是否充分确实

C．被告人的行为是否构成犯罪

D．是否按照刑事诉讼法第150条的规定移送有关材料

某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查的内容?

A．本案是否属于本院管辖

B．本案的犯罪事实是否清楚，证据是否充分确实

C．被告人的行为是否构成犯罪

D．是否按照刑事诉讼法第150条的规定移送有关材料

某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查的内容？

A. 本案是否属于本院管辖

B. 本案的犯罪事实是否清楚，证据是否充分确实

C. 被告人的行为是否构成犯罪

D. 是否按照刑事诉讼法第150条的规定移送有关材料

某市人民法院受理了该市人民检察院提起公诉的被告人张某盗窃案，在庭前审查阶段，下列哪些事项不属于审查的内容?(  )

  A．本案是否属于本院管辖

  B．本案的犯罪事实是否清楚，证据是否充分确实

  C．被告人的行为是否构成犯罪

  D．是否按照《刑事诉讼法》第150条的规定移送有关材料

某市人民检察院对周某(16岁)盗窃一案向市中级人民法院提起公诉。市中级人民法院在开庭前10日将起诉书副本送达了周某，发现他还没有委托辩护人，于是指定该市的一名承担法律援助义务的律师夏某为周某辩护。在审理过程中，周某提出夏某对案情根本不熟，完全是在应付，拒绝夏某继续为他辩护。市中级人民法院经劝说无效，同意周某在没有律师辩护的情况下接受审判，并做出了一审判决。

请问：(1)市中级人民法院在审判阶段为周某指定律师作为其辩护人，是否正确，为什么?

(2)周某拒绝人民法院指定的律师为其辩护，法院在周某没有律师的情况下进行审判是否合法?

张某（17岁）涉嫌盗窃一案，被人民检察院提起了公诉。一审人民法院适用了简易程序审理了此案，本案的审理程序中，下列情形违反了法律规定的是：A.本案被告人没有出庭B.本案采用了合议庭审理C.本案一审法院开庭审理了此案D.本案张某的辩护人应当出庭

某市人民检察院以某甲犯抢劫罪于2005年3月7日向该市人民法院提起公诉，人民法院遂决定于3月27日开庭审理。现某甲如欲委托辩护人，下列哪些人员不得接受委托：

A．某甲正在读法律大专的17岁的侄子

B．某甲的妻子万某

C．某甲的邻居(2004年5月因盗窃罪被判2年有期徒刑缓期2年执行)

D．某律师(因为违反治安管理处罚条例而正在被行政拘留)

李某，男，24岁，因盗窃案于2009年4月被逮捕，人民检察院向某县人民法院提起公诉，同时被害人马某向人民法院提起附带民事诉讼。法院指定1名审判员独任审理该案。人民检察院认为该案案情比较复杂，应由合议庭审理。人民法院认为该案符合简易程序条件，自己有权决定审判的组织形式，遂于2009年5月6日指派审判员王某开庭审理。法庭审判过程中，辩护人提出被告人李某患有精神病，其盗窃行为是病情所致。人民法院便指定该县县医院为李某做精神病的医学鉴定。经过一个半月时间的鉴定，李某被确诊为精神病患者，审判员王某于7月8日作出无罪判决。7月15日，在押被告人李某得以释放。问题：

一审人民法院决定适用简易程序审判该案是否符合法律规定?为什么?

在一起盗窃案件中，第一审人民法院判处被告人有期徒刑3年。人民检察院提起了抗诉，第二审人民法院维持了原判。随后，人民检察院按照审判监督程序提出了抗诉，按照法律规定，接受抗诉的人民法院：( )

A．应进行审查以决定是否重新审理

B．可以由独任审判员重新审理

C．应当组成合议庭重新审理

D．可以指令下级人民法院再审

张某涉嫌盗窃罪一案经某县公安局侦查终结，移送审查起诉后，该县人民检察院依法提起公诉，经过审理，该县人民法院依法判处有期徒刑10个月。下列关于本案的有关表述，不正确的是：

A.该县公安局是行使侦查职能的机关

B.该县人民检察院是行使法律监督职能的机关

C.该县人民法院是行使审判职能的机关

D.该县公安局、人民检察院和人民法院都是司法机关