《工伤保险条例》第十五条职工有哪些情形之一的，视同工伤

根据《工伤保险条例》第十五条之规定，职工有哪些情形之一的，视同工伤?

A．在工作时间和工作岗位.突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的

B．在工作时间和工作场所内.因工作原因受到事故伤害的

C．在工作时间前后和工作场所内.从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害 的

D．在抢险救灾等维护国家利益和公共利益活动中受到伤害的

E．职工原在军对服役.因战.因工负伤致残，已取得革-命伤残军-人证，到用人单 位后旧伤复发的

《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列（ ）情形之一的，视同工伤。

A．在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的

B．在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的

C．在工作时问前后和工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性丁作受到事故伤害的

D．在抢险救灾等维护国家利益和公共利益活动中受到伤害的

E．职工原在军队服役，因战、因工负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的

A、在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的

B、在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故或者城市轨道交通、客运轮渡、火车事故伤害的

C、职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的

D、在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在72小时之内经抢救无效死亡的

E、在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的

《工伤保险条例》第十五条规定，职工有下列（ ）情形之一的，视同工伤。

A．在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的

B．在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的

C．在工作时问前后和工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性丁作受到事故伤害的

D．在抢险救灾等维护国家利益和公共利益活动中受到伤害的

E．职工原在军队服役，因战、因工负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的

A.在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或在48小时内经抢救无效死亡的

B.在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受伤害的

C.曾取得革命军人证的职工，在用人单位旧伤复发的

A.故意犯罪的

B.醉酒或者吸毒的

C.自残或者自杀的

D.在上下班途中，受到非本人主要责任的交通事故伤害的

【题目描述】

依据《工伤保险条例》的规定，职工有（　　）等情形的，应当认定为工伤。A.在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害

B.患职业病

C.在抢险救灾等维护国家利益和公共利益活动中受到伤害

D.在上下班途中，受到机动车事故伤害

E.因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明

【我提交的答案】： ABE

【参考答案与解析】： 正确答案：ACD

答案分析：

《工伤保险条例》第十四条 工有下列情形之一的，应当认定为工伤： 　　 （一）在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的； 　　 （二）工作时间前后在工作场所内，从事与工作有关的预备性或者收尾性工作受到事故伤害的； 　　 （三）在工作时间和工作场所内，因履行工作职责受到暴力等意外伤害的； 　　 （四）患职业病的； 　　 （五）因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的； 　　 （六）在上下班途中，受到机动车事故伤害的； 　　 （七）法律、行政法规规定应当认定为工伤的其他情形。 　　 第十五条　职工有下列情形之一的，视同工伤： 　　 （一）在工作时间和工作岗位，突发疾病死亡或者在48小时之内经抢救无效死亡的 　　 （二）在抢险救灾等维护国家利益、公共利益活动中受到伤害的； 　　 （三）职工原在军队服役，因战、因公负伤致残，已取得革命伤残军人证，到用人单位后旧伤复发的。 　　 职工有前款第（一）项、第（二）项情形的，按照本条例的有关规定享受工伤保险待遇；职工有前款第（三）项情形的，按照本条例的有关规定享受除一次性伤残补助金以外的工伤保险待遇。 　　 第十六条　职工有下列情形之一的，不得认定为工伤或者视同工伤 　　 （一）因犯罪或者违反治安管理伤亡的； 　　 （二）醉酒导致伤亡的； 　　 （三）自残或者自杀的。

原告张军系某化工公司职工。因其工作认真负责，致使煤炭商在为某化工公司送煤时掺假行为被查处，招致煤炭商雇凶报复。2007年3月27日17时许，原告张军下班回家途中行至中山西路时，被煤炭商所雇凶手打伤。2008年1月14日某化工公司向被告市劳动局提起《关于对张军同志工伤认定的申请》。被告市劳动局于2008年1月22日受理，经审查后认为，原告张军所受的伤害不属于《工伤保险条例》第十四条和第十五条规定认定工伤或视同工伤的范围，于2008年2月18日作出了《关于对张军不予认定工伤的决定》。原告张军不服该决定，向该省劳动和社会保障厅申请行政复议，该省劳动和社会保障厅于2008年5月7日作出行政复议决定书，维持了被告市劳动局作出的具体行政行为。原告张军仍不服，遂向法院提起行政诉讼。原告张军不服被告市劳动局不予认定工伤的决定，认为自己工作认真，下班途中被煤炭商雇凶伤人，系因公受伤。请求人民法院依法认定原告张军受到的伤害为工伤。你认为法院应该怎么认定?

根据《工伤保险条例》第十四条之规定，职工有哪些情形之一的，应当认定为工伤?