SKU：V3955，十个一起卖怎么设置（）

   小张和小王经常在一起卖西瓜。一天，小张家里有点事，就把要卖的西瓜托付给小王代卖。没有卖之前，小张和小王的西瓜是一样多的，但是，小张的西瓜小一些，所以卖10元钱3个，小王的西瓜大一些，所以卖10元钱2个。现在小王为了公平，把所有的西瓜混在了一起，以20元钱5个出售。当所有的西瓜都卖完之后，小张和小王开始分钱，这时，他们发现钱比他们单独卖少了20元。这是怎么回事呢?小张和小王当时各有多少个西瓜呢?

一枝花在平时卖十元，情人节期间上涨十元。这里影响价格的因素是（ ）。

玩具店的玩具每卖出一半就补充20个，到第十次卖出一半后恰好余下20个，则玩具店原有多少个玩具（ ）

A．100

B．20

C．40

D．80

六月十五卖门神

某种汉堡包每个成本4.5元，售价10.5元。当天卖不完的汉堡包即不再出售，在过去十天里，餐厅每天都会准备200个汉堡包，其中有六天正好卖完，四天各剩余25个。问这十天该餐厅卖汉堡包共赚了多少元？（ ）

A. 10850

B. 10950

C. 11050

D. 11350

商店的玩具足球卖出一半，就补充20个，到第十次卖出一半后，恰好余下20个，则商店原有足球( )个。

A．32

B．28

C．320

D．40

阿里将售假卖家告到互联网法院索赔十余万元 近日，阿里以网络服务合同纠纷为由将销售假冒ROEM和MO&CO服装的80后淘宝卖家高某诉至杭州市互联网法院，索赔十余万元。据悉，此案是阿里第一次将售假卖家诉至今年刚成立不久的互联网法院，目前该案已获法院立案。 阿里巴巴方面表示，在涉互联网新型案件中，由于裁判尺度不统一等原因，时常会出现同类型案子出现不同的审判结果。阿里希望借助互联网法院强大的同案数据分析能力，力求实现“同案同判”，真正让售假者感到疼。 被告高某今年33岁，2014年7月他利用朋友的身份信息在淘宝网上注册了一家名为“天使的嫁衣0571”的淘宝网店。为牟取暴利，2014年12月至2015年7月，高某通过网店向全国各地销售假冒注册商标ROEM和MO&CO的服装赚取差价，累计售假金额达10余万元。案发后，警方在高某位于杭州富阳区的家中查获假冒ROEM和MO&CO品牌服饰248件，价值9.6余万元。 随后，高某以涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被杭州市富阳区人民检察院提起公诉。2016年1月7日，杭州市富阳区人民法院一审判处高某罪名成立，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币60000元。 近几年来，我国涉互联网案件数量在急剧增加。淘宝在今年3月起诉卖假冒玛氏皇家猫粮的卖家在电商平台中也属首例，被媒体称为“淘宝打假第一案”。但此类案件没有在先判例且现有法律法规规范模糊等特点，给司法审判带来了不小的挑战，会出现“同案不同判”的现象。 如果看似相同的案件，裁判结果或标准并不一致，会影响司法公信力。据了解，“淘宝打假第一案”和另一起淘宝起诉卖假五粮液卖家案一审均在上海法院，两家法院虽都判淘宝胜诉，但是赔偿的金额差异非常大。奉贤区法院在判决中确认了售假会给淘宝造成损失，因此，根据被告经营时间、商品价格和利润等因素确定赔偿金额为十万。松江区法院则以淘宝应自己承担打假支出，不能要求售假者承担为由仅判决售假者赔偿了2000元损失。 据张译文介绍，杭州互联网法院成立的使命之一就是为全球互联网治理作出积极贡献。作为平台起诉售假卖家，阿里在全球范围内也是第一家。因此，杭州互联网集中受理平台起诉售假卖家的案件后，可以以司法实践促互联网治理的研究，在裁判规则、赔偿金额、同案同判、服刑当事人的异地开庭等诸多方面都会产生创新示范作用。(来源：天下网商) 结合案例以及所学知识，回答以下问题： （1）为什么必须加强电子商务立法？ （2）电子商务中买卖双方的权益是什么？

玩具店的玩具每卖出一半就补充20个，到第十次卖出一半后恰好余下20个，则玩具店原有多少个玩具?

A．100

B．20

C．40

D．80

拍卖人应当于拍卖日( )前发布拍卖公告。

A．七日

B．十日

C．十五日

D．二十日