自然人张某向银行借款6万元，张某的朋友李某拟对该笔贷款承担共同偿还责任，但李某没有在借款合同上签署共同偿还贷款的条款，也没有出具共同还款的书面承诺，则李某（）

A. 3万元赔偿金应用于归还银行贷款

B. B.抵押关系消灭，3万元不应用于担保贷款债务的清偿

C. C.银行要求李某继续清偿3万元

D. D.银行只能向张某主张未受清偿的债权，不能再向李某主张债权

A．保证人应当承担全额保证责任，即负责代某甲偿还本金100万元及相应利息等

B．保证人不承担保证责任，因为该笔债权有抵押担保

C．银行对抵押物仅在50万元范围内享有优先受偿权

D．保证人应对抵押担保之外的债务承担连带保证责任

A．王某作为出质人已经死亡，质押合同无需履行

B．王某作为出质人已经死亡，150万元的定期存单无需再质押

C．王小某应继续履行原出质人签订的质押合同

D．王小某无需继续履行原出质人签订的质押合同

村民张某的儿子2000年去学驾驶，家中贫寒，因而向李某借款3000元，借期1年。到2001年8月李某提醒张某要准备还债，经过学习《合同法》后，李某有了如下想法，其中不正确的是（）

A.借款时依照法律规定是必须签订书面合同的，当时双方约定口头合同实际上是不合法的

B.借款合同自贷款人提供贷款时才生效，因而当时即使已经与张某约定好，但是如果不交付借款，张某也不能主张违约责任，请求我支付借款的

C.因为我们没有约定利息，张某还款时就按得按银行同期利息计算

D.既然允许借款当事人自由约定合同内容，那么下次再贷款给他人时就可以随便约定利息了

A公司向某银行申请贷款800万元，B厂提供担保。同时，银行又要求A公司将其设备、汽车作该笔贷款的抵押，并签订了抵押协议。事后，A公司擅自将已经抵押的设备、汽车转让给C公司。A公司不能按期归还该笔贷款，银行诉诸法院，要求B厂承担还本付息及实现债权费用的连带责任。B厂辩称：根据《担保法》第二十八条规定，自己仅对有抵押担保（设备和汽车）以外的贷款部分承担保证责任，A公司非法转让抵押物与己无关。

问：根据现行法律规定，B厂的抗辩理由是否成立？

A．王某应当按照借款合同规定按时足额归还贷款本息

B．该商业银行应当在贷款到期1个星期之前，向王某发送还本付息通知单

C．贷款人对不能按借款合同约定期限归还的贷款，不能加罚利息

D．借款人提前归还贷款，可以不与贷款人协商

此题为判断题(对，错)。

根据以上情况，回答下列问题：

如美达公司欠李某的为6万货款，银行是否能向法院请求以自己的名义代位行使李某对美达公司的债权？（）

A. 是

B. 否

A．不安抗辩权

B．撤销权

C．代位权

D．抵消权

A．正确

B．错误