融通卡申请人年龄原则上须超过周岁，授信到期时年龄男不超过周岁，女不超过周岁，具有完全民事行为能力的自然人（）

A．60 55

B．65 60

C．60 60

D．65 55

甲某，男，现年25岁，四川省成都郊区农民。1999年12月26日晚8时许，甲某在县城公路桥上乘一骑车人黄某(女，24岁)不备，突然把黄某推倒。黄与其搏斗，甲某把黄某推到桥下菜地中，拿出一把军用匕首威胁黄某，趁黄某惊恐之际抢走“诺基亚”手机一部，日本进口手表一块，现金2000元以及信用卡数张。接着，甲某以拳打脚踢、掐脖子等手段，致黄某昏迷后，将其奸污。为了灭口，甲某持匕首向黄的面、颈、腹、臀部猛扎数下，然后把黄的双手捆住，用黄的自行车压在黄的身上。甲某认为黄某已死，即逃离现场。后来黄某被一农民发现，及时送往医院抢救脱险，但是黄某因刺激过度而精神失常。经诊断，黄某的面、颈、腹、臀部有15处刀伤，鼻骨骨折，左骨关节扭伤。本案中甲某的行为应当如何认定?

我国的男性吸烟率高于女 性。欲比较甲、乙两地居民的吸烟率，但甲地人口女多于男，乙地则男多于女，适当的比较方法是

A、分性别进行比较

B、进行两个率比较的卡方检验

C、不具可比性，不能比较

D、对性别进行标准化后再比较

E、对年龄进行标准化后再比较

一、根据下述基本信息和数据约束规则用Schema定义信用卡系统的模式（40分） 超级银联需要构建基于XML的信用卡信息系统，系统所含信息及其数据约束规则如下： （1）系统所含信息：包括持卡人信息、信用卡信息和消费信息。其中持卡人信息包括证件信息（包括证件类型和证件号码）、姓名、性别、年龄和联系方式（包括电话和邮箱）；信用卡信息包括信用卡号、信用卡类型、开户行名称、开户行行号、开户日期；消费信息包括消费记录（消费卡号、消费日期、消费内容、消费金额、消费币种、消费商家）。 （2）数据约束规则： - 证件类型用属性表示，取值只能是“身份证”或“护照”； - 证件号码由8至17位数字和（或）字母构成，不允许重复； - 性别只能是“男”或“女”两种； - 年龄为不大于200的正整数； - 电话的类型用属性表示，只能取三种值：“家庭”、“工作”或“手机”； - 至少得提供一种电话，允许三种都提供；电话号码的形式为“XXX-XXXXXXXX”，中划线前面3-4位数字，中划线后面7-9位数字； - 邮箱可由数字、大小写字母、中划线和下划线构成，必须含有符号“@”，且该符号前后不能为空； - 信用卡号为固定长度16位数字，不能重复； - 信用卡类型取值只能为“VISA”或“MASTERCARD”； - 行号为固定长度6位数字； - 消费卡号需引用信用卡号； - 消费金额为大于0的小数，小数位数只有1位； - 消费币种为“人民币”或“美元”； - 一个持卡人至少有一张卡，可能会有多张信用卡； - 消费记录可有可无。

李某（男）深夜遇到一单身女子王某，遂起歹意将王某强奸，事后怕王某报案欲杀人灭口，正卡王某脖子时，因有人路过，李某逃离现场，经鉴定王某脖子处构成轻伤。李某的行为属于（）。

A.故意杀人罪（中止）

B.强奸罪和故意伤害罪

C.强奸罪

D.强奸罪和故意杀人罪（未遂）

内部审计师对确定四个办公室的女经理与男经理的比例是否有统计上的显著差异感兴趣，考虑采用卡方检验。在此例中，相对于t检验，该测试的主要优点是：

A.卡方检验可运用通用的适用软件；

B.卡方检验既能测试关系又能测试强度；

C.卡方检验能用于名义数据

D.卡方检验是一种参数检验，因而更为强大。

19:36，该三名乘客到达B站无法正常出站，便向B站厅巡岗反映此问题，厅巡向乘客解释“一人一票”票务政策，但乘客不接受，并反映三人Ａ站的确是用同一张储值票在同一台闸机分3次验卡进站。B站值班站长接报后赶到现场再次向乘客进行解释，但乘客仍不予接受并要求车站查看录像。于是值班站长立即报公安，请求协助处理此乘客事务。20:10,公安到站了解情况,通过录像获知:19：11,三名乘客（一家三口）在A站B端双向闸机进闸，男乘客第一次验储值票后闸门打开，女乘客与超高小孩一起并闸进站,随后用同一张储值票进行了第二次验卡时，男乘客利用第一次闸机未完全关上时侧身进闸。?

20：40，公安返回现场向乘客解释：Ａ站闸机存在问题，并要求车站免费让乘客出站，B站值班站长立即开边门让乘客出站。20：48，三名乘客离站。事后，乘客向服务总台投诉，认为处理时间过长。

某国家乒乓球队有队员80名。男女队员各占一半。其中有50名队员业余喜欢唱卡拉OK，有60名队员业余喜欢玩电子游戏。 根据以上陈述，以下哪项有可能是对的?

A.30名男队员业余喜欢唱卡OK但不喜欢玩电子游戏

B.30名男队员业余喜欢玩电子游戏但不喜欢唱卡拉0K

C.40名女队员业余喜欢玩电子游戏但不喜欢唱卡拉0K

D.40名女队员业余喜欢唱卡拉OK但不喜欢玩电子游戏

青年男女在去结婚登记的路上被迎面驶来的卡车撞伤，未能登记即被送往医院抢救。女方伤势过重成为植物人，男方遂悔婚约。女方父母把男方告到法院，要求男方对女方承担照顾抚养的责任。法院以法无明文规定为由，裁定不予受理。关于本案，下列哪些评论是错误的?(  )

  A．支持不受理，因为法官面对的是法律不调整的“法外空间”事项

  B．支持不受理，因为法官正确运用了类比推理而没有采用设证推理

  C．反对不受理，因为法官违反了“禁止拒绝裁判原则”

  D．反对不受理，因为法官没有发挥法律在社会中的创造作用