呡警叶某、李某在巡逻中发现黄某因使用假币与商贩争吵，经出示人呡警查证，对其当场盘问、检查，发现其包内有5张百元假币，且说不清来源，遂将其带至派出所，决定继续盘问12小时。黄某在所内拒不回答任何问题。经派出所所长批准，决定对其延长继续盘问至48小时，考虑到审查工作需要，没有通知其家属。本案存在的问题有（）

民警叶某、李某在巡逻中发现黄某因使用假币与商贩争吵，经出示人民警察证，对其当场盘问、检查，发现其包内有5张百元假币，且说不清来源，遂将其带至派出所，决定继续盘问12小时。黄某在所内拒不回答任何问题。经派出所所长批准，决定对其延长继续盘问至48小时，考虑到审查工作需要，没有通知其家属。本案存在的问题有()。

A.民警叶某、李某无权决定继续盘问12小时

B.派出所长无权决定延长继续盘问至48小时

C.未依法通知黄某的家属或者其所在单位

D.黄某不属于继续盘问的对象

A．民敬叶某.李某无权决定继续盘问12小时

B．派出所所长无权决定延长继续盘问48小时

C．未依法通知黄某的家属或者其所在单位

D．黄某不属于继续盘问的对象

李某找到在某国有公司任出纳员的朋友黄某，提出向该公司借款6万元用于购买假币，并许诺出售假币获利后给黄某好处费黄某便擅自从自己管理的公司款项中借给李某6万元李某拿到6万元后，让白某从外地购得假币若干，然后在本地出售出售一部分后，李某便送给黄某2万元好处费李某后来在出售假币的过程中被公安人员抓获李某如实交代了让白某购买假币和自己出售假币的行为，还主动交代了自己使用面值8000元的假币购买家电产品的事实，但未能如实说明购买假币的6万元现金的来源黄某得知李某被抓后，担心受刑罚处罚，便携带10万元公款潜逃外地，后被司法机关抓获归案请根据案例，回答以下问题：

下列关于出售、购买假币罪的共犯关系的说法正确的是( )

A．李某、黄某二人成立出售、购买假币罪的共犯

B．李某、白某二人成立出售、购买假币罪的共犯

C．李某、黄某、白某三人成立出售、购买假币罪的共犯

D．李某单独成立出售、购买假币罪，黄某、白某不成立出售、购买假币罪

李某与黄某未婚同居生子，取名黄小某。后李某和黄某分手，分别建立了家庭。黄小某长大后，进入演艺界，成为一名当红歌星。星星报社专职记者吴某（工作关系在报社）探知这一消息后，撰写文章将黄小某系私生子的事实公开报道，给黄小某造成极大痛苦。下列哪些选项是正确的？

A．该报道侵害了黄小某的隐私权

B．该报道侵害了黄小某的荣誉权

C．吴某应对黄小某承担侵权责任

D．星星报社应对黄小某承担侵权责任

黄某、郭某、李某三人一起从事食品批发生意。1999年7月，郭某与李某一起到汕头进货。出发前黄某提议二人应携带现金前往，以免到银行取钱被人盯稍。郭、李二人觉得有道理，接受了黄某的建议，将10万元现金用布缝好捆在腰间。到汕头后，郭、李二人饥渴难耐，到酒店就餐时点了两瓶白酒。结果由于酒后神志不清导致10万元现金全部失窃。黄某认为货款失窃是由于郭、李二人疏忽大意所致，要求二人承担全部损失；郭、李二人却认为这是意外事件，二人并非故意，因此应由三人平摊损失。三人相持不下，黄某即向法院起诉郭、李。一审法院判决郭、李对损失各承担50%的责任。判决作出后，李某认为如果黄某不提议携带现金也不会造成遗失现金的后果，若携带存折还可以通过挂失的办法补救，所以黄某对损失也有一定责任；另外当晚喝酒是郭某的提议，其应当承担比自己更多的责任，于是李某据此向法院提起了上诉。关于本案二审程序中三人的诉讼地位的说法错误的有：

A．若郭、黄二人未提出上诉的，二者均为被上诉人

B．李某为上诉人，郭某未提起上诉，应依原审诉讼地位列明

C．李某对其与郭某之间权利义务分担有意见，且郭某未上诉，应将郭某列为被上诉人，黄某则依原审诉讼地位列明

D．法院应当追加郭某为李某的共同上诉人，黄某则为被上诉人

案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去1万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵，雇人种在荒山上。

副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲（原县民政局局长，已退休）送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。

后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。

李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃（价值1万元）砸坏。

黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火（李某住在山坡上）。

树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。

大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。

问题：

1．对村长收受黄某、李某现金1万元一节，应如何定罪？为什么？

2．对赵某父亲收受1万元一节，对赵某父亲及赵某应如何定罪？为什么？

3．对黄某、李某取得补偿款的行为，应如何定性？二人的犯罪数额应如何认定？

4．对陈某让李某盗窃及汽车玻璃被砸坏一节，对二人应如何定罪？为什么？

5．村民邢某是否构成不作为的放火罪？为什么？

6．如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由？（两问均须作答）

洪某与周某因为合同纠纷在人民法院诉讼，由审判员黄某担任独任审判员，洪某发现周某与黄某曾在初中同学一年，并曾经在同一单位共事半年多，遂申请黄某回避。在人民法院作出回避决定之前，洪某听说黄某一向为人正派、办事公正，于是主动要求黄某继续调解本案。经黄某反复做双方的思想工作，周某同意继续履行合同，人民法院调解结案。下列说法正确的有？（ ）。

A．人民法院如果作出李某回避的决定，黄某的调解就是不合法的

B．人民法院如果作出驳回回避申请的决定，黄某的调解就是合法的

C．洪某虽提出回避申请，但其要求黄某调解，符合自愿原则，调解因而是有效的

D．黄某进行调解是不合法的

某期货公司对外公开招聘首席风险官，张某、王某、黄某、李某均欲应聘该职位，根据张某、王某、黄某、李某具备的下列条件，你觉得( )可能会被期货公司录用。

A．张某专科毕业，从事期货业务10余年

B．王某获得法学硕士学位，毕业后一直从事律师行业

C．黄某本科学历，在期货公司从事期货业务达5年之久

D．李某曾经担任某期货公司的董事，但尚未获得期货从业人员资格

某期货公司对外公开招聘首席风险官，张某、王某、黄某、李某均欲应聘该职位，根据张某、王某、黄某、李某具备的下列条件，你觉得( )可能会被期货公司录用。

A．张某专科毕业，从事期货业务10余年

B．王某获得法学硕士学位，毕业后一直从事律师行业

C．黄某本科学历，在期货公司从事期货业务达5年之久

D．李某曾经担任某期货公司的董事，但尚未获得期货从业人员资格

黄某请李某执笔以黄某的人生经历为素材创作一本自传体小说。在小说写作过程中，黄某给李某提供了素材，在小说完成后，黄某向李某支付了5万元，但双方并未约定著作权的归属。根据著作权法及相关规定，下列说法哪些是正确的?( )

A、该小说的著作权应当由黄某享有

B、该小说的著作权应当由李某享有

C、该小说的著作权应当由黄某和李某共同享有

D、该小说的著作权应当由李某享有，黄某可以无偿使用