甲将乙打晕后拖入水中，以为乙必死无疑，但适逢过路人丙将乙救活。甲的行为是（）

甲将某物借给乙使用，乙未经甲同意将该物转让给丙，乙、丙之间的买卖合同属于（）。

A.代理合同

B.有效合同

C.效力待定合同

D.为第三人的利益订立的合同

甲与乙因借款问题发生激烈争执，后甲将乙打死。甲将乙尸体掩埋后，又给乙的妻子打电话，称将其夫乙绑架，交10万元放人。甲在前往取款时被埋伏的警察抓获。甲的行为构成（）

A.故意杀人罪

B.绑架罪

C.敲诈勒索罪

D.诈骗罪

甲向仇人乙射击，但子弹未击中乙，而是击中乙身后的丙。甲的行为如何定性？（）

A.甲击中乙身后的丙，如不存在过失，属于意外事件

B.甲向仇人乙射击，构成故意杀人罪

C.甲击中乙身后的丙，如存在过失，构成过失致人死亡罪

D.甲对丙的死亡如存在过失，其行为整体成立故意杀人罪与过失致人死亡罪的想象竞合犯

A、甲àB 乙àD 丙àE 丁àA

B、甲àD 乙àA 丙àE 丁àB

C、甲àA 乙àD 丙àC 丁àE

D、甲àC 乙àD 丙àE 丁àA

甲委托乙将一批香烟运往A、市，途中乙患急症入院抢救，乙将香烟托付给司机丙看管，并请护士打电话将情况告诉甲。甲当即表示丙不可靠，不能将货物（香烟）托付给丙。但此时丙已开车上路，结果途中遇雨，部分香烟被淋湿报废，乙对此（）。

A.应负责赔偿，因为甲将香烟托付给他

B.应和甲共同承担损失

C.损失没有责任，因为情况紧急，为保护甲的利益

D.应和丙共同承担损失

A、甲、乙、丙、丁全对

B、甲、乙、丙、丁全错

C、甲、乙、丁对，丙错

D、乙、丁对，甲、丙错

甲请乙为其在丙家盗窃时望风，乙同意。某日晚，甲乙按约定前往丙家，乙在门外望风，甲进入丙家后，见丙一人在家，便对丙实施暴力，抢劫了丙的1万元现金。对本案应如何认定?( )

A．甲乙构成抢劫罪的共犯

B．甲乙在盗窃罪范围内构成共犯

C．甲乙不构成共同犯罪

D．甲成立抢劫罪、乙成立盗窃罪

A．构成故意伤害罪

B．不构成犯罪

C．构成QJ罪

D．构成报复陷害罪

甲受乙胁迫开出一张以甲为付款人，以乙为收款人的汇票，之后乙通过背书将该汇票赠与丙，丙又将该汇票背书转让与丁，以支付货款。丙、丁对乙胁迫甲取得票据一事毫不知情。下列说法中，正确的有（ ）。

A.甲有权请求丁返还汇票

B.乙不享有该汇票的票据权利

C.丙不享有该汇票的票据权利

D.丁不享有该汇票的票据权利

甲向乙借钱并将自己的笔记本质押给乙。乙又将电脑出租给丙，丙玩电脑时不慎将电脑摔在地上，笔记本摔坏。问谁应向甲承担赔偿责任（）

A.乙

B.丙

C.乙和丙

D.乙赔偿后，可向丙追偿