中国籍国际航行船舶A.轮停靠上海，上一港为宁波，下一港为新加坡，应如何办理进出口手续（）

中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用中国法。此批货物由新加坡籍货轮“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了船舶搁浅的措施。“比西”号在救助人的帮助下进入避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损。上述各方当事人如发生诉讼，下列关于法律适用问题的选项哪些是正确的？（ ）

A．如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应适用中国法

B．如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应适用侵权行为地法

C．如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用中国法

D．如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用德国法

因“切西”号受损严重，船长为了避免该轮沉没，采取了自愿搁浅的措施，之后在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行。但在前往目的港的航行途中又遭遇强热带风暴，部分货物湿损。在到达中国目的港后，上述各方当事人发生诉讼。关于本案，请回答下列问题。

下列关于法律适用的表述哪些是正确的?()

A. 如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应当适用中国法律

B. 如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应当适用新加坡法律或西班牙法律

C. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应当适用中国法律

D. 如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应当适用美国法律

中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍货轮"比西"号承运，并投保了一切险。"比西"号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮"丽莎"号相撞。"比西"号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，"比西"号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损。

上述各方当事人如发生诉讼，下列关于法律适用问题的选项哪些是正确的？

A．如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应适用中国法

B．如果该船舶碰撞案在中国法院审理，应适用侵权行为地法

C．如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用中国法

D．如果有关该国际货物买卖合同的争议在中国法院审理，应适用德国法

因“切西”号受损严重，船长为了避免该轮沉没，采取了自愿搁浅的措施，之后在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行。但在前往目的港的航行途中又遭遇强热带风暴，部分货物湿损。在到达中国目的港后，上述各方当事人发生诉讼。关于本案，请回答下列问题。

关于本案中货物运输保险人的责任，下列哪些说法是错误的?()

A. “切西”号可以请求保险公司赔偿了“尼加”号船舶和货物的损失，因为其投保的是一切险

B. “切西”号所载货物在整个运输途中遭遇的损失，都可以向保险公司索赔，因为其投保的是一切险

C. 保险公司在赔偿了“切西”号所载货物的损失后，可以向“切西”号所属的新加坡公司代位求偿

D. “切西”号所遭遇的碰撞损失可以向保险公司索赔，但因强热带风暴产生的湿损不能向保险公司索赔，因为这属于保险公司的除外责任

中国甲公司与德国乙公司签订了进口一批仪器的国际货物买卖合同，合同约定有关合同的一切争议适用德国法，此批货物由新加坡籍货轮“比西”号承运，并投保了一切险。“比西”号在印度洋公海航行时与巴拿马籍货轮“丽莎”号相撞。“比西”号船长为了避免该轮沉没采取了自愿搁浅的措施，“比西”号在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行到达中国目的港。但在途中曾突遇特大暴风雨，使部分仪器湿损，下列选项不正确的是( )。

A．如果该船碰撞案在中国法院审理，应适用中国法

B．如果在中国法院审理，则适用德国法

C．“比西”号采取的自愿搁浅措施所引起的损失属于共同海损

D．暴风雨造成的仪器湿损属于单独海损，应由保险人负责赔偿

因“切西”号受损严重，船长为了避免该轮沉没，采取了自愿搁浅的措施，之后在救助人的帮助下进入了避难港，经修理继续航行。但在前往目的港的航行途中又遭遇强热带风暴，部分货物湿损。在到达中国目的港后，上述各方当事人发生诉讼。关于本案，请回答下列问题。

关于本案中的船货损失赔偿责任，下列哪些表述是正确的?()

A. “切西”号应当赔偿“尼加”号船舶和货物的全部损失，因为这些损失是其航行过失所致

B. “切西”号应当赔偿“尼加”号船舶和货物的损失，但可以请求海事赔偿责任限制

C. “切西”号应当赔偿“尼加”号船舶和货物的损失，以及“切西”号所载货物的损失，因为这些损失都是因“切西”号的航行过失所致

D. “切西”号应当赔偿“尼加”号船舶和货物的损失，以及“切西”号所载货物的损失，但可以请求海事赔偿责任限制

经常居所同在上海的越南公民阮某与中国公民李某结伴乘新加坡籍客轮从新加坡到印度游玩。客轮在公海遇风暴沉没，两人失踪。现两人亲属在上海某法院起诉，请求宣告两人失踪。依中国法律规定，下列哪一选项是正确的?

A.宣告两人失踪，均应适用中国法

B.宣告阮某失踪，可适用中国法或越南法

C.宣告李某失踪，可适用中国法或新加坡法

D.宣告阮某与李某失踪，应分别适用越南法与中国法(2016司法考试卷一真题(官方版))