A.社会公德
B.伦理道德
C.职业道德
D.家庭美德
第2题
(1)1日,库存K材料30吨,实际成本为200万元。
(2)5日,生产产品领用K材料30吨。
(3)18日,购入K材料15吨,取得的增值税发票注明:材料不含税价款为115万元,增值税19.55万元,公司尚未支付该批材料的货款。
(4)20日,将本月18日购人的K材料全部验收入库。
(5)23日,领用用于包装产品、并作为产品组成部分的包装物,实际成本为0.6万元;领用随商品出售、且不单独计价的包装物,实际成本为0.2万元。
(6)25日,生产车间领用生产工具的实际成本为0.54万元,该批生产工具分两次摊销。
【要求】根据上述资料,不考虑其他因素,回答下列第小题(答题中的金额单位以万元表示):
根据资料(1)至(3),下列计算结果中,正确的是( )。 查看材料
A.当月发出K材料的平均单价为每吨7万元
B.当月发出K材料的平均单价为每吨6.67万元
C.当月发出K材料的总成本为200万元
D.当月发出K材料的总成本为210万元
第3题
A.当月发出K材料的平均单价为每吨7万元
B.当月发出K材料的平均单价为每吨6.67万元
C.当月发出K材料的总成本为200万元
D.当月发出K材料的总成本为210万元
第5题
案例鸿德医疗器械股份有限公司具体审计计划、了解被审计单位及其环境【案例背景】鸿德医疗器械股份有限公司(以下简称鸿德公司)是专业从事医学急救护理模型、针灸模型、生理实验仪器、人体测量等医用设备的生产销售企业。系国富泰会计师事务所的常年审计客户,注册会计师张鹏是鸿德公司2014年度财务报表审计业务的项目合伙人。在制订具体审计计划时,注册会计师张鹏需要了解鸿德公司的内部控制,以评估重大错报风险,进而应对评估结果设计进一步审计程序。相关情况如下:(1)初步了解2014年度鸿德公司及其环境未发生重大变化,拟信赖以往审计中对管理层、治理层诚信形成的判断。(2)通过了解鸿德公司对日常交易采用高度自动化处理,账务处理过程仅以电子形式存在,注册会计师张鹏认为仅通过实质性程序不能获取充分、适当审计证据,因此考虑所依赖的相关控制的有效性,并对其进行了解、评估和测试。(3)为获取充分适当的审计证据,以证实相关内部控制可以有效舫止、发现并纠正负债项目完整性认定的错报,注册会计师张鹏拟实施的控制测试以重新执行程序为主,并辅之以询问、观察和检查程序。(4)注册会计师张鹏假定鸿德公司在收入确认方面存在舞弊风险,拟将销售交易及其认定的重大错报风险评估为高水平,不再了解和评估相关控制设计的合理性并确定其是否已得到执行,直接实施细节测试。(5)因鸿德公司存货存放于外省市,监盘成本较高,拟不进行监盘,直接实施替代审计程序。(6)为应对鸿德公司与期后事项、或有事项列报的完整性认定相关的重大错报风险,注册会计师张鹏拟将专门针对期后事项、或有事项实施的审计程序的时间由原定的临近审计工作结束日前改到外勤审计工作开始日。(7)鉴于鸿德公司现有管理层是2014年下半年才开始就任,审计项目组向现有管理层获取了仅涵盖2014年下半年的书面声明。(8)在对研发支出资本化进行审计时,聘请一名外部专家对研发支出项目的技术状况进行了鉴定。在对专家的胜任能力和客观性进行评价后,认可其工作结果,并直接将其作为研发支出资本化的审计证据。【案例要求】1.针对上述每种情况,请指出注册会计师张鹏在了解内部控制、评估重大错报风险、设计进一步审计程序时是否存在不当之处,简要说明理由,并提出改进建议。2.简要分析注册会计师张鹏应从哪些方面了解被审计单位及其环境。3.在审计过程中,注册会计师张鹏识别出超出正常经营过程的重大关联方交易,请说明注册会计师应当采取哪些应对措施。
第6题
“德跃”轮于1994年6月6日在奉命前往上川岛附近护航途中接到救捞局的通知,掉头前往香港拖“滨海三○八”半潜式驳船。6月7日2时2分,在塔石角附近锚泊的“德跃”轮接到“滨海三○八”驳船的通知,由于风浪较大,该轮有点移锚,要求将其拖离香港水域。经香港海事处同意,“德跃”轮于4时45分拖带“滨海三○八”驳船启航。5时30分,“滨海三○八”驳船左右偏荡严重,“德跃”轮与“滨海三○八”驳船联系不上。6时23分,“德跃”轮船位于22028.41'N、113051.75'E,“滨海三○八”驳船艏部触碰锚泊于赤湾锚地的“澜沧江”轮右艏部,致使“澜沧江”轮受损。“澜沧江”轮的所有人因此向救捞局提出书面索赔。
救捞局于1995年5月23日向海事法院起诉认为:根据救捞局与保险公司的保险合同,保险公司就“德跃”轮拖带“滨海三○八”驳船过程中碰撞“澜沧江”轮一事承担保险责任,请求判令保险公司承担“澜沧江”轮船东向其索赔的款项,金额为1605696.2元。
请问保险公司是否应承担赔偿责任,并说明理由。
第7题
根据以上案例分析:
1)如果竞争对手采取不讲伦理的竞争手法导致WAI市场份额下降,WAI的利益就会受到伤害,这岂不是”好心没有好报?”,这时候,WAI公司还一定要坚持合乎伦理的行为吗?
2)如果WAI因为自己强调伦理的行为导致竞争对手的损失,这种行为还算伦理吗?
3)WAI 给中国企业有什么启示?
第9题
请问:
本案应当以谁为被告?
为了保护您的账号安全,请在“上学吧”公众号进行验证,点击“官网服务”-“账号验证”后输入验证码“”完成验证,验证成功后方可继续查看答案!