单保理模式下，进口地银行不是进口保理商，它与进口商之间没有订立保理合同，所以它不是保理业务的当事人，而是中间媒介。所以单保理有三个当事人：出口商、出口保理商、进口商（）

保理业务对出口商的好处有( )。

A．保理业务适用于商业信用购买商品,进口商通过保理组织进行支付结算。这样,进口商不需要向银行申请开立信用证,免去交付押金,从而减少了资金积压

B．保理业务代出口商对进口商进行资信调查,为出口商决定是否向进口商提供商业信用以扩大商品销售,提供信息和数据

C．只要出口商的商品品质和交货条件符合合同规定,在保理组织无追索权地购买其票据后,出口商即可以将信贷风险和汇价风险转嫁给保理组织

D．出口商将货物装运完毕,可立即获得现金,满足营运需要,加速资金周转,促进利润增加

E．出口商如从银行贷款取得资金融通,则会增加其负债数字,提高企业负债/资产比率,恶化资产负债表的状况,对企业的资信不利,影响其有价证券上市

案例 保理的风险

  案情

  我国某出口商就出口电视机到香港地区向某保理商申请100万美元信用额度。保理商在调查评估进口商资信的基础上批准20万美元的信用额度。出口商遂与香港进口商鉴定23万美元的出口合同。发货后出口商向保理商申请融资。保理商预付16万美元。到期日进口商以货物质量有问题为由拒付(理由是该批货物与以前所购货物为同一型号，而前批货物有问题)。进口保理商以贸易纠纷为由免除坏账担保责任。出口商认为对方拒付理由不成立，并进一步了解到对方拒付的实际理由是香港进口商的下家土耳其进口商破产，货物被银行控制，香港进口商无法收回货款。因此，出口方要求香港进口商提供质检讧，未果。90天赔付期过后，进口保理商仍未能付款。出口方委托进口保理商在香港起诉进口商。但是，进口保理商态度十分消极．仅凭香港进口商的一家之辞就认同存在贸易纠纷，结果败诉。

信用风险转移（ｃｒｅｄｉｔ ｒｉｓｋ ｔｒａｎｓｆｅｒ，ＣＲＴ）是指金融机构，一般是指商业银行通过使用各种金融工具把信用风险转移到其他银行或其他金融机构。信用风险转移市场的参与机构主要是各种金融机构，主要的市场参与者包括商业银行、各种机构投资者和证券公司。在信用风险转移市场中，那些把信用风险转移出去的机构称为信用风险转出者（也就是保护购买者、风险出售者或被保险者），那些接受信用风险的机构称为信用风险接受者（也就是保护出售者、风险购买者或保证人）。 根据以上定义，下列不属于信用风险转移的是（ ）。

A.企业通过将应收账款的票据卖给专门办理保理业务的金融机构而实现资金融通

B.在延期付款的大型设备贸易中，出口商把经进口商所在地银行担保的远期汇票或本票无追索权地售给出口商所在地的金融机构，以取得现款

C.信用保险就是企业通过和保险机构签订保险合同，支付一定的保费，从而在指定信用风险范围内蒙受损失时获得补偿

D.某超市提示顾客在购物时要保管好自己的财物

信用风险转移(Credit Risk Transfer，CRT)是指金融机构，一般是指商业银行通过使用各种金融工具把信用风险转移到其他银行或其他金融机构。信用风险转移市场的参与机构主要是各种金融机构，主要的市场参与者包括商业银行、各种机构投资者和证券公司。在信用风险转移市场中，那些把信用风险转移出去的机构称为信用风险转出者(也就是保护购买者、风险出售者或被保险者)，那些接受信用风险的机构称为信用风险接受者(也就是保护出售者、风险购买者或保证人)。 根据以上定义，下列不属于信用风险转移的是( )。

A．企业通过将应收账款的票据卖给专门办理保理业务的金融机构而实现资金融通

B．在延期付款的大型设备贸易中，出口商把经进口商所在地银行担保的远期汇票或本票无追索权地售给出口商所在地的金融机构，以取得现款

C．信用保险就是企业通过和保险机构签订保险合同，支付一定的保费，从而在指定信用风险范围内蒙受损失时获得补偿

D．某超市提示顾客在购物时要保管好自己的财物

信用风险转移(credit risk transfer，CRT)是指金融机构，一般是指商业银行通过使用各种金融工具把信用风险转移到其他银行或其他金融机构。信用风险转移市场的参与机构主要是各种金融机构，主要的市场参与者包括商业银行、各种机构投资者和证券公司。在信用风险转移市场中，那些把信用风险转移出去的机构称为信用风险转出者(也就是保护购买者、风险出售者或被保险者)，那些接受信用风险的机构称为信用风险接受者(也就是保护出售者、风险购买者或保证人)。 根据以上定义，下列不属于信用风险转移的是( )。

A．企业通过将应收账款的票据卖给专门办理保理业务的金融机构而实现资金融通

B．在延期付款的大型设备贸易中，出口商把经进口商所在地银行担保的远期汇票或本票无追索权地售给出口商所在地的金融机构，以取得现款

C．信用保险就是企业通过和保险机构签订保险合同，支付一定的保费，从而在指定信用风险范围内蒙受损失时获得补偿

D．某超市提示顾客在购物时要保管好自己的财物

案例 进口商与保理服务

  案情

  经营日用纺织品的英国Tex UK公司主要从我国、土耳其、葡萄牙、西班牙和埃及进口有关商品。几年前，当该公司首次从我国进口商品时，采用的是信用证结算方式。最初采用这种结算方式对初次合作的双方是有利的，但随着进口量的增长，他们越来越感到这种方式的烦琐与不灵活，而且必须向开证行提供足够的抵押。为了继续保持业务增长，该公司开始谋求至少60天的赊销付款方式。虽然他们与我国出口商已建立了良好的合作关系，但是考虑到这种方式下的收汇风险过大，因此我国供货商没有同意这一条件。之后，该公司转向国内保理商Alex Lawrie公司寻求解决方案。英国的进口保理商为该公司核定了一定的信用额度，并通过中国银行通知了我国出口商。通过保理机制，进口商得到了赊销的优惠付款条件，而出口商也得到了100%的风险保障以及发票金额80%的贸易融资。目前Tex UK公司已将保理业务推广到了5家中国的供货商以及土耳其的出口商。

【题目描述】

在国际贸易融资中，出口商发货之后、收到货款之前，出现资金缺口时，出口方银行为出口商提供的融资服务有（　　）。A.打包放款

B.出口押汇

C.国际保理

D.福费廷

E.出口票据贴现

【我提交的答案】： ABCDE

【参考答案与解析】： 正确答案：BCDE

答案分析：

国际贸易融资按进口方银行提供服务对象的不同，可以分为进口方银行为进口商提供的服务与出口方银行为出口商提供的服务两大类。出口商发货之后、收到货款之前，出现资金缺口时，出口方银行为出口商提供的融资服务有出口押汇、国际保理、福费廷、出口票据贴现。出口商收到信用证后需要资金以准备出口货物时出口方银行为出口商提供打包放款的融资服务。

打包放款应该是属于出口方银行为出口商提供的服务吧，为什么答案里面没有选A呢

我国广东一家进口商G与欧洲一家出口商M签订合伺，从马来西亚按照CIF合同进口一批商品，价值98万美元，合同规定以即期不可撤销信用证方式付款。G公司按合同规定开出信用证，开证银行在信用证有效期内收到议付行寄来的单据，经审查认为单、证一致，单、单一致，即向外付款。货到后，G公司却发现M公司在集装箱内装的全是废品，根本没有装运合同规定的商品。G公司即向M公司联系索赔，却发现M公司已经人去楼空，方知受骗上当。请问：开证银行是否应该向外付款?G公司在这一事件中应吸取什么样的教训?

进口商宝诺公司(注册地中国厦门市)与出口商千祥公司(注册地英国伦敦)于1996年3月4日签订了一份进口热卷钢板7500吨(总价值 225万美元)的买卖合同，约定起运港为黑海港，目的港为中国镇江。合同签订后宝诺公司于1996年7月1日依照约定申请银行开出了一份金额为 60万美元增减5%、受益人为千祥公司的180天远期不可撤销信用证，付款日为1997年1月14日。后目的港被改为福州马尾。千祥公司在议付期内向议付行交付全套单据，提走信用证项下资金。海运提单上记载：“装船日期为1996年6月 26日，承运船舶为舍勒公司(注册地意大利)所属，永行公司(注册地香港)代理舍勒公司签发，数量165捆。”装运单据上载明货物价值为64.485万美元。宝诺公司于1996年7月18日向开证行保证承兑并取得了整套转运单据。该开证行于7月25日对外承兑。但轮船到港后，宝诺公司发现该船上并没有提单上所记载的货物。后查明，舍勒公司未委托永行公司为船舶代理，也没有授权永行公司签发提单；千祥公司串通永行公司伪造已装船清洁提单及其他单证提交议付行，骗取货款。千祥公司、永行公司的行为应如何定性?(  )

  A．不构成犯罪，属民事纠纷

  B．使用伪造、变造附随的单据、文件的方法进行信用证诈骗

  C．采用骗取信用证的方法进行信用证诈骗

  D．通过伪造虚假的产权证明作担保进行合同诈骗

进口商宝诺公司(注册地：中国厦门市)与出口商千祥公司(注册地：英国伦敦)于1996年3月4日签订了一份进口热卷钢板7500吨(总价值为225万美元)的买卖合同，约定起运港为黑海港，目的港为中国镇江。合同签订后宝诺公司于1996年7月1日依照约定申请银行开出了一份余额为60万美元增减5%、受益人为千祥公司的180天远期不可撤销信用证，付款日为1997年1月14日。后目的港被改为福州马尾。千祥公司在议付期内向议付行交付全套单据，提走信用证项下资金。海运提单上记载：“装船日期为1996年6月26日，承运船舶为舍勒公司(注册地：意大利)所属，永行公司(注册地：香港)代理舍勒公司签发，数量为l65捆。”装运单据上载明货物价值为64.85万美元。宝诺公司于1996年7月18 日向开证行保证承兑并取得了整套转运单据。该开证行于7月25日对外承兑。但轮船到港后，宝诺公司发现该船上并没有提单上所记载的货物。后查明，舍勒公司未委托永行公司为船舶代理，也没有授权永行公司签发提单；千祥公司串通永行公司伪造已装船清洁提单及其他单证提交议付行，骗取货款。千祥公司、永行公司的行为应如何定性?（ ）

A．不构成犯罪，属民事纠纷

B．使用伪造、变造附随的单据、文件的方法进行信用证诈骗

C．采用骗取信用证的方法进行信用证诈骗

D．通过伪造虚假的产权证明作担保进行合同诈骗