防护失效：不准未执行“__”制度穿越股道

此题为判断题(对，错)。

此题为判断题(对，错)。

不允许将电缆长期浸泡在水中和无防护措施穿越道路。()

可以将电缆干线长期浸泡在水中和无防护措施穿越道路。()

设有地下人防的居住建筑，各防护区域内电源系统( );当电源线路穿越其他防护单元时应有防护措施。

A.至少保证二路独立

B.至少保证一路独立

C.可以不独立设置

D.不限制

埋地电缆在下列()需要加设防护套管。

A.穿越道路

B.穿越建筑物

C.引出地面从1.5m高到地下0.2m处

D.宜受机械损伤处

E.介质腐蚀场所

A．生产控制大区和管理信息大区

B．实时子网和非实时子网

C．控制区和非控制区

D．广域网和因特网网

A.不准不设防护就开始作业

B.不准不瞭望就穿越线路

C.不准飞上飞下、扒车代步

D.不准跨骑翻越动态中的车辆

2007年6月10日8时，丁某(男，1992年5月出生)，擅自进入铁路防护网穿越铁轨，受到同村人王某(男，1952年4月生人)的指责，引起路人侧目。丁某恼羞成怒，对王某拳打脚踢(经鉴定为轻微伤)。路人于某(女，1968年生人)劝阻，丁某又对于某大打出手(经鉴定不构成轻微伤)。公安机关接报警后于6月10日9时将丁某口头传唤至警务室。民警田某对丁某进行讯问，制作讯问笔录，并及时将传唤丁某的原因和处所通知了丁某的监护人。鉴于丁某态度恶劣，田某让其先自行反省，直到6月11日10时40分，才继续讯问丁某。根据所取得的证据，考虑到丁某的年龄(已满14未满16周岁)，公安机关以擅自进入铁路防护网，影响行车安全为由，对丁某从轻处以警告处罚;经调解，丁某与王某达成协议，公安机关对丁某不予处罚;丁某殴打于某，因不构成轻微伤，不属于违反治安管理行为，公安机关不予处理。问题：请指出本案中公安机关执法不当之处，并简要说明理由。

A．同一侧

B．不同侧