在ＸＸ公路上ＸＸ货车超车时因处置不当，撞上中间隔离护栏，...

甲乙二人酒后飙车，甲违章超车，致使一辆正常行使的机动车撞向护栏，司机当场死亡，甲随后停车报警。乙驾车逃走，因害怕交警追来，一路高速行驶，先撞到一辆面包车，致对方车辆失控撞上隔离带，司机当场死亡;继续逃窜，再次撞上一辆小汽车，车上司机重伤;之后又因违章超车致使三车在避让时追尾，又导致2人死亡，3人受伤。经酒精测试和血液酒精含量检测，甲血液酒精含量为75mg/100ml,乙血液酒精含量为150mg/100ml。下列说法正确的是()。

A.甲构成交通肇事罪

B.甲构成危险驾驶罪

C.乙构成危险驾驶罪

D.乙构成以危险方法危害公共安全罪

保险公司免责条款未明示  上海一市民理赔获偿

  2008年3月，上海市居民梁某将自己的一辆凌志轿车向华泰公司投保，险别为车辆损失险、第三者责任险等。保单背面规定了驾驶员饮酒、吸毒、药物麻醉、无有效驾驶证，保险公司均不负责赔偿的免责条款。时隔1个月，梁某的同事开着这辆轿车在沪宁高速公路上行驶，因为操作不当，车辆撞到路中央的隔离护栏，车辆和路面都受到了损坏。当梁某按保险条款向华泰公司提出4.9万余元的索赔要求后，华泰公司却拒绝理赔。理由是保监发(××××)51号文曾规定“持学习驾驶证及实习期在高速公路上驾车”属“无有效驾驶证”的情形之一，而梁某的同事正是这种情况，所以保险公司不该赔偿。

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上正常驾驶时，乙翻越护栏横穿公路，被乙撞死，交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应作为交警认定依据的是（ ）。

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是（）。

A．甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系

B．甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观条件

C．本案属于意外事件

D．甲对乙的死亡结果没有罪过

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上正常驾驶时，乙翻越护栏横穿公路，被乙撞死，交警认定甲的行为不构成交通肇事罪，下列说法中，不应作为交警认定依据的是（ ）。

A. 甲的行为和乙的死亡之间不存在因果关系

B. 甲的行为没有违反交通法规，缺乏交通肇事的客观要件

C. 本案属于意外事件

D. 甲对乙的死亡没有罪过

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是( )。

A．甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系

B．甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件

C．本案属于意外事件

D．甲对乙的死亡结果没有罪过

甲于夜晚在一条封闭的高速公路上驾车正常行驶时，乙突然翻越护栏横穿公路，甲刹车不及将乙撞死。交警认定甲的行为不构成交通肇事罪。下列说法中，不应当作为交警认定依据的是（ ）。

A．甲的行为与乙的死亡结果之间没有刑法上的因果关系

B．甲的行为不违反交通法律法规，缺乏构成交通肇事罪的客观要件

C．本案属于意外事件

D．甲对乙的死亡结果没有罪过