党和国家领导人吴副总理出访美国于北京机场乘坐国际航空公司班机,机场安检部门,应如何做好安全技

我国A货主准备从北京国际机场运往英国伦敦国际机场一票鲜活易腐货物，B国际航空货运代理公司在收运该批货物时要特別注意下列操作要求:

1.如果是带土的树种应用()包装。

A.麻袋

B.草包

C.草绳

D.塑料袋

2、为便于搬运，鮮活易腐货物每件重量以不超过()KGS为宜.

A.10

B.15

C.25

3、除()外，货物的外包装上还应拴挂“鲜活易腐”标签和向上标签。A.特种货物标签

B.识别标签

C.航空公司标签

D.分标签

4、货运单品栏“NatureandQuantity"应注明“()”字样。

A.PER

B.CAO

C.AOG

D.BIG

5、在运输途中货物发生腐烂变质，航空公司视具体情况将货物毁弃，由此发生的额外费用向()收取。

A.托运人的代理人

B.托运人

C.承运人

D.承运人的代理人

张某乘坐中国国际航空公司的飞机前往美国的纽约，当飞机在美国的领空飞行时，张某将一位美国乘客打成重伤。请问依据下列哪些原则，该案应归中国法律的管辖(  )

  A．属地主义原则

  B．属人主义原则

  C．保护主义原则

  D．以属地主义为主，与属人主义、保护主义相结合

A．每一名犯罪嫌疑人必须有一名或；有一名以上的执法人员押解

B．每一名犯罪嫌疑人必须有二名或二名以上的执法人员押解；

C．每一名犯罪嫌疑人必须有三名或三名以上的执法人员押解；

D．只要有人押解就行，我公司没有明确的要求

DBM的郭士纳和美国西南航空公司的赫伯都是公司的领导人，其领导情境和领导方式均不同，但都获得了很大成功。领导（ ）理论可以解释这一现象。

A.特质

B.行为

C.艺术

D.权变

美国人甲系该国政府职员，以旅游者的身份来我国，后乘坐我国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一名意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致失明。关于本案以下说法正确的是()。

A.本案的犯罪人是外国人，被害人亦为外国人，依照属人管辖原则不适用我国《刑法》

B.本案中涉案人员甲是外国政府职员，不适用我国《刑法》

C.依照地域管辖原则，如果甲实施伤害行为时，该飞机正在我国领空则本案适用我国《刑法》，若在他国上空则适用他国法律

D.甲伤人行为发生在我国的飞机内，可以适用我国《刑法》

施某，美国人，系该国政府职员，2001年5月14日以旅游者的身份来中国旅游。6月3日，施某在乘坐中国某航空公司航班飞往新加坡途中，因琐事与邻座一意大利人发生争执，遂用航班上的塑料餐叉将对方右眼刺伤致其失明。关于本案是否可适用我国刑法，以下说法正确的是(  )。

  A．本案的犯罪行为人是外国人，受害人亦为外国人，依照属人管辖原则刁适用我国刑法

  B．该案中涉案人员施某是外国政府职员，依照国际法享有外交特权和豁免权，因而本案不适用我国刑法

  C．依照地域管辖原则，如果施某实施伤害行为时，该飞机正在中国领空，贝本案应适用我国刑法，若在他国上空则适用他国法律

  D．施某伤人行为发生在中国的飞机内，是在中国刑法规定的领域效力范围内触犯中国刑法，应依照中国刑法论处

一位意大利人乘坐美国航空公司的一架飞机前往中国，当飞机航行在日本的领空时，这位意大利人将飞机上的一位中国公民杀害。请问按照下列哪一项原则，该案只能适用中国的法律?(  )

  A．属人主义原则

  B．属地主义原则

  C．保护主义原则

  D．折中主义原则

原告丘某于2004年9月3N在厦门机场购得某航空公司从A地飞至B地机票一张。机票票价人民币880元，机票上同时又注明收取机场建设费50元，共930元。丘某认为机场建设费要作为税收收取，就应该通过法律规定。但航空公司在运输合同之上附加收费属于侵害乘客利益，既违反《民法》等价有偿原则，又有违《立法法》精神，属收费违法。但航空公司认为，征收此费的依据是1995年国务院办公厅转发的财政部、国家计委、民航总局《关于整顿民航机场代收各种机场建设基金的意见》，机场建设费是经国务院批准征收，专项用于民航机场建设的政府性基金，属于行政征收，因而合法合理。根据我国宪法规定，下列机关中有权改变或撤销机场建设费的规定的是（ ）。

A．国务院

B．全国人民代表大会

C．最高人民法院

D．国务院办公厅

张某因迟到被拒绝登机，在机场吵闹不休、殴打航空公司工作人员，被公安机关依法行政拘留，航空公司出于安全考虑将张某列入“拒绝承载人员名单”，下列关于该乘客的说法，正确的有（）

A.航空安全优先于张某乘坐航班的自由

B.对张某的治安处罚，可因其有立功表现而减轻或免除

C.航空公司因张某迟到而拒绝其登机，侵犯了他的公民权利

D.将张某列入“拒绝承载人员名单”，是航空公司追究其民事责任的具体表现

告丘某于2004年9月3日在厦门机场购得某航空公司从A地飞至B地机票一张．机票票价人民币880元，机票上同时又注明收取机场建设费50元，共930元。丘某认为机场建设费要作为税收汲取，就应该通过法律规定。但航空公司在运输合同之上附加收费。属于侵害乘客利益，既违反《民法》等价有偿原则，又有违《立法法》精神，属收费违法。但航空公司认为．征收此费的依据是1995 年国务院办公厅转发的财政部、国家计委、民航总局《关于整顿民航机场代收各种机场建设基金的意见》，机场建设费是经国务院批准征收，专项用于民航机场建设的政府性基金，属于行政征收，因而合法合理。根据我国宪法规定，下列机关中有权改变或撤消机场建设费的规定的是______。

A．国务院 B．全国人民代表大会 C．最高人民法院 D．国务院办公厅