下列哪种情形下，人民法院无权调取证据（）

在下列哪种情形下，人民法院应当为被告人指定辩护人?(   )

A.在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B.王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C.张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D.外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A．违反治安管理行为事实清楚，证据确凿，对被处罚人处二百元以下罚款

B．被处五十元以下罚款，被处罚人对罚款无异议的

C．在边远、水上、交通不便地区，公安机关及其人民警察依照本法的规定作出罚款决定后，被处罚人向指定的银行缴纳罚款确有困难，经被处罚人提出的

D．被处罚人在当地没有固定住所，不当场收缴事后难以执行的

A、涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据

B、涉及身份关系的证据

C、涉及可能损害国家利益和社会公共利益的证据

D、涉及中止诉讼问题的证据

A、主要证据不足

B、违反法定程序的

C、行政处罚显失公正的

D、适用法律错误的

E、超越职权的

A．一起团伙盗窃案件中，被告人陈某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．张某涉嫌盗窃，因家中贫穷，没有委托辩护人

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A．在一起团伙盗窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人

A．在一起团伙瓷窃案件中，被告人陈某、萧某委托了辩护人，而李某没有委托辩护人

B．王某涉嫌故意杀人，审理时未满18周岁，没有委托辩护人

C．张某涉嫌故意伤害，被人民检察院提起公诉，而人民法院认为起诉意见和移送的案件证据材料可能影响正确定罪量刑

D．外国人约翰涉嫌诈骗，被人民检察院提起公诉时没有委托辩护人