驾驶机动车主驾驶、副驾驶未系安全带（）

机动车安全检验的目的( )

A．督促车主保持良好的车况

B．充分发挥车辆效能、延长车辆使用寿命

C．避免发生机械事故，确保行车安全

D．减少能耗和环境污染

E．对未达到要求的驾驶员给予处罚

A.驾驶员必须遵守交通法规。驾驶车辆应注意交通标志、标线，保持安全行车距离，不强行超车、不疲劳驾驶、不酒后驾驶、不驾驶故障车辆

B.严禁将机动车辆交给无驾驶执照人员驾驶

C.车辆不得客货混装或超员、超载、超速。车辆行驶时

D.工程项目施工时租用车辆应与车主签订《租车协议》，明确双方安全责任和义务

E.出租车主必须参加社会保险

统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车，因此，在车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。 以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?( )

A．汽车事故具有随机性，不能说明任何问题

B．未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶

C．装有安全气囊的汽车所占比例越来越大

D．汽车事故中，安装安全气囊的车主受伤的严重性远小于没安装气囊的车主

某晚，龙哥、虎哥、豹哥得知熊哥客车运输易制爆危险化学品路过此地，相约驾车到市郊国道旁的酒店聚餐。熊哥本想饭后开车走，却被灌醉(血液酒精含量200mg/100ml)，龙哥醉酒(血液酒精含量200mg/100ml)，虎哥饮酒未醉(血液酒精含量40mg/100ml)，豹哥未喝酒。饭后，龙哥、虎哥分别驾车到KTV唱歌。路上，龙哥与他人的汽车发生轻微剐蹭，赔偿对方1000元。豹哥将熊哥送到酒店住宿后，看到旁边停着一辆新款跑车未熄火、开着门，趁车主不备将车开走，半个小时后将车送回。下列表述正确的是()。

A、对龙哥应当依照《刑法》，以以危险方法危害公共安全罪处罚

B、对虎哥应当依照《道路交通安全法》，以饮酒后驾驶机动车处罚

C、对豹哥应当依照《治安管理处罚法》，以盗窃处罚

D、对熊哥不予处罚

统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊汽车的比例高于未装安全气囊的汽车。因此，在汽车中安装安全气囊，并不能使车主更安全。 以下哪项最为恰当地指出了上述论证的漏洞?

A．不加说明就予假设：任何装有安全气囊汽车都有可能遭遇汽车事故。

B．忽视了这种可能性：未装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶。

C．不当地假设：在任何汽车事故中，安全气囊都会自动打开。

D．不当地把发生汽车事故的可能程度，等同于车主在事故中受伤害的严重程度。

E．忽视了这种可能性：装有安全气囊的汽车所占的比例越来越大。

统计显示，在汽车事故中，装有安全气囊的汽车比例高于未安装安全气囊的汽车，因此，在车中安装完全气囊，并不能使车主更安全。以下哪项如果为真，最能反驳上述结论?( )

A．汽车事故具有随机性，不能说明任何问题

B．未安装安全气囊的车主更注意谨慎驾驶

C．装有安全气囊的汽车所占比例越来越大

D．汽车事故中，安装安全气囊的车主受伤的严重性远小于没安装气囊的车主

2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是：（ ）

A．本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求精神损害赔偿

B．本案中，原告有权主张精神损害赔偿，但无权主张违约责任

C．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，并可同时主张

D．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求精神损害赔偿，原告得选择其一主张

2006年9月29日上午9时许，车主郑某雇请本村杨某驾驶其所有的农用四轮拖拉机去给邻居张某拉石头盖房，杨某顺便给李某捎了一口棺材。车走到半路，突然下起了倾盆大雨。原先坐在车里的5农民全部挤到了驾驶室里。这时，路边一青年小伙子王某拦车搭乘，杨某让他上了拖车，并告诉他拖车上的棺材是口空棺材。雨越下越大，王某被雨淋得实在受不了，索性掀起棺材盖躲进棺材里边避雨。 走了几里路后，又路遇村妇兰某拦车，杨某见她也被浇成了落汤鸡，于是就让她也上了后面的拖车。因为司机知道拖车上还有个青年人，再加上雨下的太大顾不上多说话，所以没向兰某说明拖车上的棺材里没装死人。上车后，兰某看见拖车上放着口棺材，虽然有点胆怯，但也顾不了别的便爬上了拖车，走了一阵子，躲在棺材里边的王某想看看雨是否停了，于是将棺材盖掀开伸出头来。此刻，兰某见棺材里突然钻出一个大活人来，以为是见鬼了，大喊一声“有鬼“!接着就往正飞驰的车下跳去，结果被摔伤，经抢救无效死亡。后死者家属将拖拉机车主郑某、司机杨某、被帮忙拉货的张某、棺材主李某和男青年王某同时告上了法庭。(中南财大2008年研) 试回答下列问题．并说明理由：

本案是否应适用道路交通安全法?

2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其像一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中正确的是( )。

A．本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求侵权损害赔偿

B．本案中，原告有权主张侵权损害赔偿，但无权主张违约责任

C．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，并可同时主张

D．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，原告得选择其一主张

2000年8月21日晚11时，原告徐某乘坐被告付某驾驶的出租车(车主为被告阔达公司)前往自己的住所。行车途中，原告的癫痫病突然发作，付某见状将其拖下车，弃于路旁，开车离去。原告认为，被告未能善意履行其基于旅客运输合同应负的义务，在原告发病时，置其生命、财产安全于不顾，将其象一件物品一样，扔下出租车，给其造成了精神损害及心灵创伤，故要求被告赔偿损失。被告不同意原告的主张。对此，下列表述中，正确的是( )。

A．本案中，原告有权主张违约责任，但无权要求侵权损害赔偿

B．本案中，原告有权主张侵权损害赔偿，但无权主张违约责任

C．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，并可同时主张

D．本案中，原告既有权主张违约责任，又有权要求侵权损害赔偿，原告得选择其一主张