张三起诉了县政府的一项规划许可决定，在一审期间，被告对张三采取了补偿措施，并希望张三撤诉。对此，下列说法正确的是（）

某日，区城乡建设局根据《市政府关于城乡建设规划的若干意见》批复同意某银行住宅楼选 址，并向其颁发许可证。拟建的住宅楼与张某等 120户居民居住的住宅楼间距为9.45米。张某等20人认为该批准行为违反了国家有关规定，影响其采光权，于是向法院提起了行政诉讼1、《市政府关于城乡建设规划的若干意见》属于()

A、抽象行政行为

B、具体行政行为

C、内部行政行为

D、外部行政行为

2、下列哪些选项是正确的?()

A、因该批准行为涉及张某等人相邻权，故张某等人有权提起行政诉讼

B、张某等20户居民应当推选2至5名诉讼代表人参加诉讼

C、法院应当通知未起诉的100户居民作为第三人参加诉讼

D、张某等20户居民应当提供符合法定起诉条件的证据材料

3、张某等20户居民在提起行政诉讼前，还可以()

A、向市城乡建设局申请复议

B、向区政府申请复议

C、向市人大申请复议

D、向市党委申请复议

4、以下说法，正确的是()

A、张某等20户居民可以直接请法院确认《市政府关于城乡建设规划的若干意见》无效

B、张某等20户居民请求法院确认许可证颁发违法，并附带法院审查《市政府关于城乡建设规划的若干意见》

C、张某等20户居民向复议机关提起复议时，请求审查《市政府关于城乡建设规划的若干意见》

D、张某等20户居民可直接请复议机关确认《市政府关于城乡建设规划的若干意见》无效

5、张某等20户居民提起行政诉讼的时间为()

A、张某等20户居民知道区城乡建设局颁发许可证之日起60日

B、张某等20户居民知道区城乡建设局颁发许可证之日起三个月

C、张某等20户居民知道区城乡建设局颁发许可证之日起15日

D、张某等20户居民知道区城乡建设局颁发许可证之日起45日

张三在武汉市洪山区拥有住房一间。某天，在张三上班期间，位于武汉市武昌区的建筑工程队对张三隔壁李四的房屋进行翻修。在翻修过程中，施工队不慎将张三家的山墙砖块碰掉，砖块落人张三家中，损坏电视机等家电物品。张三下班回来后发现此情，遂与该建筑工程队交涉，但未获结果。张三向武昌区法院起诉。武昌区法院认为洪山区法院审理更方便，故根据被告申请裁定移送至洪山区法院，洪山区法院却认为由武昌区法院审理更便利，不同意接受移送。以下哪些说法是正确的（）

A.九武昌区法院的移送管辖是错误的

B.向哪个法院起诉，由原告选择决定

C.洪山、武昌两区对本案都有管辖权

D.洪山区法院不得再自行移送

某县人民检察院对张三故意杀人一案侦查终结并经审查起诉部门审查以后，以张三犯故意杀人罪为由，向县人民法院提起公诉，请求人民法院判处被告人张三死刑。县人民法院院长认为本案事实清楚，证据确实充分，于是指定审判员李四独任审判。李四通过查阅案卷材料和证据，认为被告人张三的行为已经构成了故意杀人罪，但鉴于本案案情简单，加之自己亲眼看见张三杀人，不需要审判，于是直接以故意杀人罪判处张三死刑，剥夺政治权利终身。(西南政法2005年研)问：本案中，人民检察院、人民法院的哪些做法违背了刑事诉讼法的规定?为什么?

判断“可能判处无期徒刑、死刑的案件"的标准是什么?

张大、张二、张三共同出资购买了一处房产。2004年，张大到深圳打工，期间张二和张三就房屋产权问题发生纠纷，起诉至人民法院。一审法院判决房屋为张三所有。张二不服一审判决，遂提起上诉。二审法院判决之前，张大得知这一消息，认为张二和张三侵犯了他的房屋所有权，因此向二审法院申请参加诉讼。则二审法院对这种情况应当( )。

A．将张大追加为有独立请求权的第三人，继续进行审理

B．裁定驳回张大参加诉讼的申请，告知其另行起诉；继续审理张二的上诉并作出判决

C．首先进行调解，如调解未果，则裁定发回一审法院重审

D．反复进行调解，直到调解达成协议为止

张大、张二、张三共同出资购买了一处房产。2001年，张大到深圳打工，期间张二和张三就房屋产权问题发生纠纷，起诉至人民法院。一审法院判决房屋为张三所有。张二不服二审判决，遂提起上诉。二审法院判决之前，张大得知这一消息，认为张二和张三侵犯了他的房屋所有权，因此向二审法院申请参加诉讼。则二审法院对于这种情况，应当：( )

A．将张大追加为有独立请求权的第三人，继续进行审理

B．裁定驳回张大参加诉讼的申请，告知其另行起诉；继续审理张二的上诉并作出判决

C．首先进行调解，如调解未果，则裁定发回一审法院重审

D．反复进行调解，直到调解达成协议为止

一起行政诉讼案件中，2004年5月8日，第三人张木有向被告漳浦县人民政府提出海域使用申请。被告所属海洋行政主管部门漳浦县海洋与渔业局，于2004年7月5日作出初审意见：“该宗用海：一、符合海洋功能区划。二、界址、面积清楚。三、未设置使用权。”2004年7月12日，漳浦县海洋与渔业局填写海域使用审批呈报表，报被告批准。被告于2004年7月14日未进行听证条件下作出“同意办理”的审批意见，批准了第三人的申请，审批号为3506232004152。原告陈天山、陈火山于2004年5月6日向漳浦盐场海域管理站申请使用“乌坪嘴”西北侧海域，漳浦盐场海域管理站于2004年6月2日作出同意申请的意见，并向原告收取了海域使用金。结合本案的案情，运用行政许可法律知识，请回答以下问题： 该案中漳浦县海洋与渔业局是否存在违法行为()。A.存在

B.不存在

C.不能确定

D.以上选项均正确

作出上题选择的法律依据()。A.被告的行政许可行为涉及原告与第三人之间的重大利益关系，行政机关应依法举办行政听证。

B.被告的行政许可行为涉及原告和第三人之间的重大利益关系，行政机关应酌情举行听证。

C.不能确定

D.以上选项均正确

行政机关应当指定审查该行政许可申请的工作人员以外的人员为听证主持人，申请人、利害关系人认为主持人与该行政许可事项有直接利害关系的()。A.无权申请回避

B.有权申请回避

C.不能确定

D.以上选项均正确

听证是否需要制作笔录，听证笔录应当交听证参加人确认无误后签字或者盖章()。A.需要

B.不需要

C.不能确定

D.以上选项均正确

行政机关是否需要根据听证笔录，作出行政许可决定()。A.需要

B.不需要

C.不能确定

D.以上选项均正确

请帮忙给出每个问题的正确答案和分析，谢谢！

张三、李四、王五成立了一个合伙企业，在合伙经营期间，张三决定对外转让其在合伙中的财产份额的一半，则：( )

A．必须经过李四、王五中至少一个人的同意

B．李四、王五没有优先购买权

C．张三不能只转让其在合伙中的财产份额的一半

D．受让人经修改合伙协议即成为合伙企业的合伙人

张三和李四事前经过谋划，决定在村外50里的一个偏僻地段对过往的单身女性实施抢劫。不料在对其中一位妇女下手时，被其逃脱报警。在案件审查起诉后，张三委托了其哥哥张大作为其辩护人，而李四则委托了律师刘大作为其辩护人，则下列关于张大和刘大诉讼权利的说法符合法律规定的是哪一项?

A．张大向被害人取证，要得到人民检察院和法院的许可，而刘大向被害人取证只要得到被害人同意即可

B．张大向证人取证要得到证人的许可，而刘大可以直接向证人取证

C．自案件审查起诉之日起，张大在得到人民检察院许可后，可以会见在押的张三；而刘大会见在押的李四不需要得到人民检察院的许可

D．自人民法院受理案件之日起，张大和刘大会见在押的被告人都需要得到人民法院的许可

张三和李四事前经过谋划，决定在村外50里的一个偏僻地段对过往的单身女性实施抢劫。不料在对其中一位妇女下手时，被其逃脱报警。在案件审查起诉后，张三委托了其哥哥张大作为其辩护人，而李四则委托了律师刘大作为其辩护人，则下列关于张大和刘大诉讼权利的说法符合法律规定的是哪一项?

A．张大向被害人取证，要得到人民检察院和法院的许可，而刘大向被害人取证只要得到被害人同意即可

B．张大向证人取证要得到证人的许可，而刘大可以直接向证人取证

C．自案件审查起诉之日起，张大在得到人民检察院许可后，可以会见在押的张三；而刘大会见在押的李四不需要得到人民检察院的许可

D．自人民法院受理案件之日起，张大和刘大会见在押的被告人都需要得到人民法院的许可