根据《国内信用证结算办法》,信用证未明示可议付，任何银行不得办理议付；信用证明示可议付，如开证行仅指定一家议付行，未被指定为议付行的银行不得办理议付，被指定的议付行必须办理议付（）

德国某银行来证规定：受益人于2011年4月6日议付交单，未明确规定议付有效地点，但该信用证附有有关合同并在条款中写明“所附合同为本信用证不可分割的一部分”。该合同第七条规定：“提单日期后20天内在中国议付有效。”

  受益人装运、备单、制单后于4月6日向中国银行广州市分行交单议付。4月18日议付行收到德国开证行来电：“我们确认已收到信用证项下单据，金额为73200德国马克。但根据UCP600的规定，发现该项单据未在发货后21天内交单。已联系开证申请人，待答复后再告。”经议付行查留底单据，提单日期为3月18日，交单日期为4月6日，并未超过21天。从开证行来电内容看，开证行显然把它所在的地方视为议付有效的地点，因而认为受益人拖延交单时间，议付行随即电告开证行：“单据未在发货日期21天内提交一事应请注意，你行来证虽未规定有效地点，但在有关条款中规定所付合同为信用证不可分割的一部分，而该合同明确规定在中国议付有效。今受益人于4月6日交单，没有超过21天，也没有超过合同中提单日后20天内在中国议付的规定。因此该不符点不能成立，请予确认，并即付款。”开证行接电后不再申辩，于4月25日电复：“已付款。”

  [问题] 该案例说明了哪些信用证结算的知识?

在“部分信用证，部分收托”的结算方式中，为防止开证银行未收妥全部货款前，即将货运单据交给进口商，要求信用证必须注明：“在______后方可交单”的条款。

A、信用证只限于转账结算，不得支取现金

B、信用证与作为其依据的贸易合同相互独立，即使信用证含有对此类合同的任何援引，银行也与该合同无关，且不受其约束

C、最迟货物装运日或服务提供日指信用证规定的货物装运或服务提供的截止日期。最迟货物装运日或服务提供日不得晚于信用证有效期。信用证未作规定的，有效期视为最迟货物装运日或服务提供日

D、交单期指信用证项下所要求的单据提交到有效地的有效期限，以当次货物装运日或服务提供日开始计算。未规定该期限的，默认为货物装运日或服务提供日后三十天

在“部分信用证，部分收托”的结算方式中，为防止开证银行未收妥全部货款前，即将货运单据交给进口商，要求信用证必须注明：“在_______后方可交单”的条款。

A. 国内信用证开证申请书和开证申请人承诺书的签章必须与预留印鉴一致。申请书记载的有关条款应与买卖合同内容相符。

B. 国内信用证有效期为受益人向银行提交单据的最迟期限，从开证日起算最长不得超过3个月。信用证有效地点为信用证指定的单据提交地点，即受益人开户行或开证行所在地。

C. 国内信用证要求提交的各类单据交单期为提交运输单据的信用证所注明的货物装运后必须交单的特定日期（不能迟于信用证有效期），受益人可在货物装运后至该期限之间交单。未规定该期限的，装运次日起5天为交单期。

D. 国内信用证开证申请书上开证金额大小写必须一致，支付货币为人民币。

甲国A公司与乙国B公司就进口钢材达成合同，钢材分两批装运，结算方式为每批分别开立不可撤销即期付款信用证。第一批货物装运后，乙国B公司即向当地银行办理了议付，并随后得到开证行的偿付。但甲国A公司收到货物检验后发现货物品质未达到合同要求，于是要求开证行对第二批货物拒付，这一要求被开证行拒绝。请分析，开证行的拒绝对外拒付是否合理?若开证行不能对外拒付，则A公司应如何维护自身利益?

根据下列材料，回答 93～95 题：2004年12月27日，香港甲公司与澳门乙公司在澳门签订了一份购销200台日本产佳能影印机的合同。价款337万港元，CIF珠海。收货单位为珠海丙公司。交货期限：2005年1月底前。如延期或不能交货应向乙公司支付违约金。甲公司在期限内交付了60台影印机并与乙公司结算完毕。但第二批80台于2005年2月27日由船方签发一式S-份正本提单，“托运人”为香港甲公司，“收货人”栏填香港某银行，“通知人”栏为珠海丙公司。货运抵珠海后，丁运输公司通知丙公司，由于香港甲公司提交的单证中数量、产地证不符合信用证要求，议付行拒付，全套单据无法及时转交。3月5日，乙公司向运输公司出具保函要求船方让丙公司提货，有关单证及法律问题由其负责。3月6日，丙公司持保函向运输公司提货。5月3日，乙公司向甲公司支付了该批货的部分货款，并以甲公司未按合同规定的数量及期限履行为由拒付余款47．6万港元。由于内部人事上的原因，甲公司直到2007年1月才以海运合同纠纷为由向广州海事法院起诉。

第93题：在本案中，有关诉讼时效的问题，下列说法中正确的是（ ）

A．根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效

B．根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效

C．根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效

D．根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效

1994年，12月27日，香港甲公司与澳门乙公司在澳门签订了一份购销200台日本产佳能影印机的合同。价款337万港元，CIF珠海。收货单位为珠海丙公司。交货期限：1995年1月底前。如延期或不能交货应向乙公司支付违约金。甲公司在期限内交付了60台影印机并与乙公司结算完毕。但第二批80台于1995年2月27日由船方签发一式二份正本提单，“托运人”为香港甲公司，“收货人”栏填香港某银行，“通知人”栏为珠海丙公司。货运抵珠海后，丁运输公司通知丙公司，由于香港甲公司提交的单证中数量、产地证不符合信用证要求，议付行

在本案中，有关诉讼时效的问题，下列说法中正确的是：

A．根据《海牙规则》的规定，由于甲公司在起诉前始终未向承运人索赔，因此已过诉讼时效

B．根据我国《海商法》的规定，并未超过诉讼时效

C．根据《维斯比规则》的规定，并未超过诉讼时效

D．根据我国《海商法》的规定，已超过诉讼时效

回答{TSE}题 甲企业的有关情况如下。 (1)2011年1月，甲企业为支付A企业的货款，向A企业签发一张100万元的转账支票。出票日期为1月10日，付款人为乙银行。持票人A企业于1月18日到乙银行提示付款时，乙银行以出票人甲企业的存款账户资金不足100万元为由拒绝付款。 (2)2011年2月，甲企业为支付8企业的货款，向B企业签发一张出票后2个月付款的银行承兑汇票，出票日期为2月10日，金额为500万元，承兑人为乙银行。甲企业在申请承兑时，向乙银行存入了50%的保证金250万元。4月10日，银行承兑汇票到期，承兑申请人未按期足额存入剩余的250万元。4月15日，持票人B企业向乙银行提示付款，乙银行以出票人甲企业的存款账户资金不足500万元为由拒绝付款。 (3)2011年3月，甲企业为支付C企业的货款，向其开户银行乙银行申请办理600万元的国内信用证。乙银行向申请人甲企业收取了150万元的保证金后，为甲企业办理了信用证。4月10日，C企业请求付款时，开证行乙银行以甲企业缴存的保证金和其存款账户余额不足为由，拒绝付款。 要求：根据支付结算法律制度的规定。分别回答下列问题。 根据本题要点(1)所提示的内容，分析下列关于甲企业的行为的说法中，正确的为（ ）。

A.甲企业的行为属于签发空头支票

B.中国人民银行有权对甲企业处以5万元的罚款

C.由于支票上记载了“无条件支付的委托”，因此乙银行不得拒绝付款

D.A企业有权要求甲企业支付2万元的赔偿金

回答{TSE}题 甲企业的有关情况如下。 (1)2011年1月，甲企业为支付A企业的货款，向A企业签发一张100万元的转账支票。出票日期为1月10日，付款人为乙银行。持票人A企业于1月18日到乙银行提示付款时，乙银行以出票人甲企业的存款账户资金不足100万元为由拒绝付款。 (2)2011年2月，甲企业为支付8企业的货款，向B企业签发一张出票后2个月付款的银行承兑汇票，出票日期为2月10日，金额为500万元，承兑人为乙银行。甲企业在申请承兑时，向乙银行存入了50%的保证金250万元。4月10日，银行承兑汇票到期，承兑申请人未按期足额存入剩余的250万元。4月15日，持票人B企业向乙银行提示付款，乙银行以出票人甲企业的存款账户资金不足500万元为由拒绝付款。 (3)2011年3月，甲企业为支付C企业的货款，向其开户银行乙银行申请办理600万元的国内信用证。乙银行向申请人甲企业收取了150万元的保证金后，为甲企业办理了信用证。4月10日，C企业请求付款时，开证行乙银行以甲企业缴存的保证金和其存款账户余额不足为由，拒绝付款。 要求：根据支付结算法律制度的规定。分别回答下列问题。 根据本题要点(1)所提示的内容，分析下列关于甲企业的行为的说法中，正确的为（ ）。

A.甲企业的行为属于签发空头支票

B.中国人民银行有权对甲企业处以5万元的罚款

C.由于支票上记载了“无条件支付的委托”，因此乙银行不得拒绝付款

D.A企业有权要求甲企业支付2万元的赔偿金