Q_20344:在诉讼中，丙区公按分局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地方性法规，这样的行政处罚行为是否是合法的（）

在诉讼中，丙区公安分局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地方性法规，这样的行政处罚行为是否是合法的？（ ）

A．不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

B．不合法，某市的地方性法规不适用于甲区

C．合法，因为有明确的法律依据

D．合法，丙区的处罚程序合法

在诉讼中，C区公安局提出证据证明其限制相对人人身自由的法律依据是某市人大制定的地方性法规，这样的行政处罚行为是否是合法的?( )

A．不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

B．不合法，某市的地方性法规不适用于 A区

C．合法，因为有明确的法律依据

D．合法，C区的处罚程序合法

在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的行政处罚行为（ ）。

A．合法。因其有明确的法律依据

B．合法。丁区的处罚程序合法

C．不合法。因为B市的地方性法规不适用于甲区

D．不合法。因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

在诉讼中，丁区公安局提出证据证明其限制刘某人身自由的法律依据是B市人大制定的地方性法规，则这样的处罚行为( )。

A．合法，因为其有明确的法律依据

B．合法，丁区的处罚程序合法

C．不合法，因为B市的地方性法规不适用于甲区

D．不合法，因为地方性法规不能设定限制人身自由的行政处罚

行政相对人对限制其人身自由的强制措施不服，其户籍所在地的人民法院有权管辖。()

镜湖区城市管理行政执法局可以对违法相对人实施限制人身自由的行政处罚权。

此题为判断题(对，错)。

参考答案：错误

公民甲因人身自由受到限制而不能提起行政诉讼，则其被限制人身自由的时间不计算在起诉期间内。()

行政相对人对限制人身自由的具体行政行为不服提起的行政诉讼，由( )人民法院管辖。

A．原告所在地

B．被告所在地

C．行政纠纷发生地

D．行政行为作出地

行政相对人对限制人身自由的具体行政行为不服提起的行政诉讼，由( )人民法院管辖。

A．原告所在地

B．被告所在地

C．行政纠纷发生地

D．行政行为作出地

行政拘留是公安机关对违反消防行政管理法规的相对人实行的短期内限制其人身自由的处罚。（）

此题为判断题(对，错)。