不属于特殊侵权行为的是（）。

不属于特殊侵权行为的是（ ）。

A．高度危险作业致人损害

B．污染环境致人损害 >>>>>

C．正当防卫致人损害

D．饲养动物致人损害

下列行为中，不属于特殊侵权行为的是( )。

A.履行职务致人损害

B.故意伤害致人损害

C.地面施工致人损害

D.污染环境致人损害

不属于特殊侵权行为的是( )。

A．高度危险作业致人损害

B．污染环境致人损害

C．正当防卫致人损害

D．饲养动物致人损害

不属于特殊侵权行为的是(  )。

  A．高度危险作业致人损害

  B．污染环境致人损害

  C．正当防卫致人损害

  D．饲养动物致人损害

下列行为中，不属于民法上的特殊侵权行为的是()。

A.故意伤害致人损害

B.执行职务致人损害

C.地面施工致人损害

D.污染环境致人损害

A、作为的侵权行为

B、不作为的侵权行为

C、共同侵权行为

D、特殊侵权行为

【题目描述】

杨某及其家人就其所受损失可向（　　）请求赔偿。

A．甲物流公司

B．乙食品厂

C．丙超市

D．丁仓库

【我提交的答案】： BC

【参考答案与解析】： 正确答案：ABC

答案分析：

考点：加害给付下的请求权竞合处理在违约责任与侵权责任竞合的各种情形中，加害给付又是最常见、最经典的。所谓加害给付，是指一方给付的产品存有缺陷，而造成他人的人身和缺陷产品以外的其他财产(以下简称“其他财产”)的情形。这表明：一方面，加害给付人交付的产品质量不合格的，故构成了瑕疵履行，为违约行为，引起违约责任的发生；另一方面，由于该产品的瑕疵，还引起了合同标的物侵权，造成人力损失与其他财产损失，这种特别侵权行为，构成了特殊侵权责任。因此受到损害的合同当事人既可以提起违约之诉，又可以提起侵权之诉；非合同当事人的受害人只能提起侵权之诉。此外，关于仓储者、运输者，依《民法通则意见》第l53条第2款，产品缺陷是由于仓储者或者运输者所引起的，可将其列为第三人(并案处理)；也可另案处理。这就意味着，无论是提起侵权之诉还是违约之诉，仓储者、运输者都不可能成为被告，只有在既非生产者又非销售者过错，而是由于仓储者、运输者原因所致，承担责任的生产者、销售者可向仓储者、运输者追偿。本题考点是产品侵权责任，属于特殊侵权责任。首先杨某及其家人可以找丙超市承担违约责任或者侵权责任；也可以找乙食品厂承担侵权责任；销售者丙超市、生产者乙食品厂在承担责任后，可以找仓储者、运输者甲物流公司承担，甲物流公司承担终局责任。据此选ABC。

物流公司为何承担终局责任，消费者为何可以起诉物流公司而不是仓库？问题解析不明确，请详细说明。

“飞鸽”文字是中国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用“飞鸽板材”字样。甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。对此事的正确看法是( )。

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权

“飞鸽”文字是中国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用“飞鸽板材”字样。甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。对此事的正确看法是( )。

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权

“飞鸽”文字是中国甲公司使用于油漆、涂料等商品上的商标。该商标在中国和其他许多国家进行了商标注册，并在世界同行业中具有很高的知名度。该公司还在中国设有销售部。中国乙公司在其生产的室内装修板材上突出使用“飞鸽板材”字样。甲公司认为此种行为侵犯了其商标专用权。对此事的正确看法是( )。

A．油漆、涂料和装修板材并非同类产品，不存在侵权问题

B．乙公司使用“飞鸽板材”字样属于对商品名称的正常使用，不构成商标侵权

C．甲公司不是中国法人，不适用商标法给予保护

D．“飞鸽”是驰名商标，应给予特殊的保护，乙公司的行为已构成商标侵权