1928年8月29日，上海《申报》发表头版报道，题目是《女子承...

1928年8月29日，上海《申报》发表头版报道，题目是《女子承继遗产问题》，文中说“盛宣怀的七女儿盛爱颐，以兄弟辈分析遗产不遵守现行法律，未按男女平等办理，已延请律师，正式向法庭起诉，争取自己应有的权利。”盛宣怀乃清末民初中国首富，洋务派的代表人物。1916年盛宣怀离世，经过“遗产清算小组”清算，其遗产总价值约白银1295万两。1920年清算小组确定参与遗产分配的对象为盛宣怀的五房子孙（盛宣怀共有八个儿子，其中三个儿子早殇，有后代的儿子为五位，是为五房）。在这五房分遗产之前，会议商定先安排盛宣怀遗孀及偏室的赡养费，以及未出嫁女儿的出阁费（嫁妆）。其中，盛庄夫人得70万两颐养费，萧姨太太得30万两赡养费，七小姐盛爱颐和八小姐盛方颐各得6万两出阁费，另有一名孙辈的小姐盛毓蓉得3万两出阁费。那么余下的1160万多两遗产便由盛宣怀的五房子孙来分。按照1917年盛氏亲友会议中决定的分配方案：“所有遗产分作十份，以五份归公，余五份归五房分派”，五份归公产业定名为“愚斋公产”，另外五份则分到五房手中。而“愚斋公产”中的收益四成将用于公益慈善事业，余下六成用于盛家公共开支。1927年，当政的北洋军阀将“愚斋公产”的四成充公没收，余下六成被盛氏五房平分。根据当时的《妇女运动决议案》，未婚女子享有继承权。尚未出阁的七小姐盛爱颐向哥哥们主张继承权和留学费用10万两均遭到对方的否定，于是尚被激怒的盛爱颐在咨询律师后将三个哥哥和两个侄儿告进上海临时法院，要求按现行法律从350万两财产中分给她一份。 请回答以下问题：1.概述我国古代一般继承制度。（15分）2.试分析古今继承制度下本案原告诉讼可能的结果。（15分）