审计证据适当性不足可以通过增加审计证据的数量予以弥补。

ABC会计师事务所某审计小组正在举行异常项目审计小组讨论会，在会中就审计证据的充分性和适当性的有关问题进行了讨论。甲注册会计师提出一种观点：审计证据的质量越高，需要的审计证据数量越少，可以得出审计证据的质量和审计证据的数量是呈反比的，所以审计证据质量越低，那么需要审计证据的数量也就越多，也就是说审计证据数量可以弥补审计质量上的不足；乙注册会计师也提出了一种观点：审计资源都是有限的，为了使事务所获取更多的利润，对于那些获取审计证据比较困难和成本比较高的程序，可以采取其他的程序来代替，只要不影响最终的审计质量即可。

要求：

(1)请简述一下审计证据的性质。

(2)你是否认同甲注册会计师的观点?请简要说明理由。

(3)你是否认同乙注册会计师的观点?请简要说明理由。

审计项目组的甲、乙、丙、丁、戊五位审计师就审计证据问题提出了下列五种观点：

甲：审计证据越多越好。

乙：审计证据的数最可以弥补其质量的不足。

丙：审计证据的质量提高可以适当降低对审计数量的要求．丁：考虑成本因素．即使重要与必要的审计程序都可以从略戊：审计证据首先考虑可靠性，其次考虑相关性。

要求：分别判断每位注册会计师观点的真伪，指出对或错，并论述理由。

A. 审计证据的相关性越强，所需审计证据的数量可以减少

B. 审计证据的充分性较高，就可以相对降低审计证据的质量

C. 通常审计证据的可靠程度较低时，就需要更多的审计证据

D. 审计证据的质量越高，可以适当减少审计证据的数量

A. 如果集团项目组认为目前未能对组成部分财务信息获取充分、适当的审计证据作为形成集团审计意见的基础，如果可行，要求组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施追加的程序

B. 如果集团项目组认为目前未能对组成部分财务信息获取充分、适当的审计证据作为形成集团审计意见的基础，如果要求组成部分注册会计师对组成部分财务信息实施追加的程序不可行，可以直接对组成部分财务信息实施程序

C. 集团项目合伙人仅针对集团项目组识别出的未更正错报进行评价，进而确定对集团审计意见的影响

D. 集团项目组应当评价，通过对合并过程实施的审计程序以及由集团项目组和组成部分注册会计师对组成部分财务信息执行的工作，是否已获取充分、适当的审计证据，作为形成集团审计意见的基础