凡违反《合同法》的合同，均属于无效合同。（）

【题目描述】

下列情形中，合同无效的有(　　)。

A. 损害社会公共利益

B. 以合法形式掩盖非法目的

C. 损害国家利益的合同

D. 以胁迫手段订立的合同

E. 以上均符合题意

【我提交的答案】：

【参考答案与解析】： 正确答案：ABC

答案分析：

《中华人民共和国合同法》
第五十二条 有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
以胁迫手段订立的合同属于可撤销的合同。

我根据答案判断选项都对，从语法上分析

某公司在与其员工所签订的所有劳动合同中均规定：“员工在雇佣工作期间发生伤残、死亡等事故，企业概不负责。若不同意，请勿在合同上签字。签字则表明员工接受公司规定。”如果员工在该合同上已经签字，该合同条款效力如何?( )

A．双方当事人均已在合同上签章，该条款当然有效

B．违反合同法的规定，无效

C．是否有效，要看具体情形

D．效力待定

某公司在与其员工所签订的所有劳动合同中均规定：“员工在雇佣工作期间发生伤残、死亡等事故，企业概不负责。若不同意，请勿在合同上签字。签字则表明员工接受公司规定。”如果员工在该合同上已经签字，该合同条款效力如何?( )

  A．双方当事人均已在合同上签章，该条款当然有效

  B．违反合同法的规定，无效

  C．是否有效，要看具体情形

  D．效力待定

某公司在与其员工所签订的所有劳动合同中均规定：“员工在雇佣工作期间发生伤残、死亡等事故，企业概不负责。若不同意，请勿在合同上签字。签字则表明员工接受公司规定。”如果员工在该合同上已经签字，该合同条款效力如何?( )

  A．双方当事人均已在合同上签章，该条款当然有效

  B．违反合同法的规定，无效

  C．是否有效，要看具体情形

  D．效力待定

【题目描述】

建设单位要求施工单位垫资进行建设，双方在合同中约定了垫资条款，建设单位同意按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付垫资利息。工程竣工后，施工单位要求返还垫资并要求按照合同约定支付垫资利息。根据有关司法解释，下列说法正确的是（　　）。A.法院对垫资应当按照工程欠款处理

B.由于垫资违反法律的强制性规定，该合同无效

C.法院对返还垫资和支付垫资利息的请求均应予以支持

D.法院对返还垫资请求应予支持，但对支付垫资利息的请求不应支持

【我提交的答案】：

【参考答案与解析】： 正确答案：C

答案分析：

关于民法的基本原则，下列说法中错误的是（ ）。

A.身份平等原则是指民事主体的民事权利能力一律平等

B.意思自治原则是指民事权利受到法律的充分保障，任何人均不得侵犯

C.当事人签订的合同若损害社会公共利益，则该合同是无效合同

D.禁止权利滥用原则，是指行使民事权利不得超越正当边界、不得损害他人权益、不得违反法律和社会公德、不得损害社会公共利益

1996年2月，甲公司与乙公司签订了一份借款合同，合同约定由乙公司借给甲公司人民币.10万元，借款期限为半年，利率为同期银行贷款利率的4倍。1996年8月，由于甲公司资金紧张，到期无法按期偿还借款。乙公司找到某律师事务所刘某，委托其代为追款，刘某找到甲公司，警告公司经理吴某，若不及时还款，则将诉诸法院，先找关系查封公司。吴某心生怯意，只好在刘某主持下与乙公司达成调解协议，双方均作出了一定的让步：甲公司同意在一个月内偿还乙方人民币10万元及按银行同期贷款两倍利率计算的利息。后来吴某通过咨询得知，该借款合同违反有关法律规定，故该合同无效，则只需向乙公司返还本金10万元，但同时接受民事制裁。于是甲公司拒不履行调解协议，并向当地人民法院起诉。

公司在调解达成协议后又反悔是否合法？

甲保险公司与乙银行均违反法律规定，共同为丙公司提供担保向丁银行借款300万元。后甲保险公司与乙银行签订协议，约定乙银行承担甲保险公司在上述担保合同中所承担的一切责任。后因丙公司不能归还借款发生诉讼，法院认定担保合同无效并判决甲保险公司与乙银行对丙公司不能偿还的300万元共同承担50%的赔偿责任。甲保险公司根据判决支付款100万元后，起诉至法院要求乙银行就此100万元承担反担保责任。问：反担保人如何承担责任？

1996年2月，甲公司与乙公司签订了一份借款合同，合同约定由乙公司借给甲公司人民币.10万元，借款期限为半年，利率为同期银行贷款利率的4倍。1996年8月，由于甲公司资金紧张，到期无法按期偿还借款。乙公司找到某律师事务所刘某，委托其代为追款，刘某找到甲公司，警告公司经理吴某，若不及时还款，则将诉诸法院，先找关系查封公司。吴某心生怯意，只好在刘某主持下与乙公司达成调解协议，双方均作出了一定的让步：甲公司同意在一个月内偿还乙方人民币10万元及按银行同期贷款两倍利率计算的利息。后来吴某通过咨询得知，该借款合同违反有关法律规定，故该合同无效，则只需向乙公司返还本金10万元，但同时接受民事制裁。于是甲公司拒不履行调解协议，并向当地人民法院起诉。

律师刘某的做法是否正确？为什么？

关于法律职业的有关表述，下列哪些选项可以成立？

A．两名法学院的学生讨论从事法律职业的条件。左同学认为：曾因犯罪受过刑事处罚者不能担任检察官。孔同学认为：年龄二十三周岁以上六十五周岁以下者可以担任公证员。左同学的说法正确而孔同学的说法不正确

B．甲市中级法院审判委员会讨论曾某强奸案。田法官认为：市中级法院李院长因病不能参加会议，委托不是常务副院长的孙副院长主持会议，委托无效。林检察官认为：市检察院王检察长在审判委员会讨论此案时可以列席，但不能发表意见，也不能参加表决。田法官的说法正确而林检察官的说法不正确

C．乙县法院孙法官在审理某承揽合同纠纷案件时，遗漏主要证据、重要情节导致裁判错误，造成了严重后果，受到警告处分。乙县检察院检察官张某在办理案件中非法拘禁当事人，受到记过处分。对这二人违反工作纪律行为的处罚正确

D．丙律师事务所是一家有60名执业律师的合伙所，为扩展业务决定到某沿海城市设立分支结构，并委派专人办理有关审核事宜。法律援助对象鄂某要求丙律师事务所的法律援助服务人员尊重和保护自己的隐私权。这两个行为均符合法律的规定