U会计师事务所负责审计上市公司甲公司2019年度财务报...

A、利用所获知的涉密信息为自己谋取利益

B、利用所获知的涉密信息为第三方谋取利益

C、未经甲公司授权向会计师事务所以外的第三方披露其所获知的涉密信息

D、未经法律法规允许向会计师事务所以外的第三方披露其所获知的涉密信息

A、审计项目组成员B担任甲公司的独立董事

B、审计项目组成员C与甲公司董事长存在密切关系

C、甲公司监事长2019年以前一直是ABC会计师事务所的合伙人

D、审计项目组成员D在2019年2月以前连续多年担任甲公司财务总监

A、A.如果A公司适用的财务报告编制基础明确要求管理层对持续经营能力做出评估，那么A公司管理层需要在编制财务报表时评估A公司的持续经营能力

B、B.如果A公司适用的财务报告编制基础没有明确要求管理层对持续经营能力做出评估，那么A公司管理层不需要在编制财务报表时评估A公司的持续经营能力

C、C.作出判断时可获得的信息影响A公司管理层对持续经营能力的评估

D、D.A公司的规模和复杂程度、经营活动的性质和状况以及A公司受外部因素影响的程度，将影响A公司管理层对事项或情况的结果作出的判断

A、甲公司存货永续盘存表记录严重夸大期末账面库存数量

B、甲公司财务报表附注中遗漏了许多重要关联方关系的单位

C、甲公司总经理两次对同一问题的陈述完全相反

D、甲公司年末有一起很可能败诉的诉讼没有在财务报表附注中作任何披露

A、A.2019年4月15日，发现A公司2018年财务报表存在舞弊

B、B.2019年3月20日，A公司遭受海啸

C、C.2019年2月10日，A公司2018年1月的一笔销售被退回

D、D.2019年3月1日，A公司发生火灾

ABC会计师事务所负责审计甲公司2016年度财务报表，A注册会计师担任项目合伙人，审计工作底稿中与函证相关的部分内容摘录如下： （1）A注册会计师对甲公司2016年12月31日有往来余额的所有银行账户实施函证程序，根据回函结果编制银行函证结果汇总表，并将其纳入审计工作底稿作为充分、适当的审计证据。 （2）A注册会计师拟对应收乙公司重大应收账款余额实施函证时，甲公司财务人员表示，已于20×7年1月安排专人与该客户核对20×6年12月31日往来款余额，对方已向甲公司财务部书面回复没有差异。A注册会计师核对了甲公司财务人员提供的该客户的书面核对回复，没有发现差异，同意不再对该客户进行函证。 （3）在对甲公司应收某关联方款项余额实施函证时，考虑到该关联方与甲公司某下属子公司在同一办公楼办公，审计项目组将询证函交给子公司财务人员传送至关联方，并由该关联方直接回函至会计师事务所，回函结果显示无差异。 （4）审计项目组向甲公司的聘请的外部律师B进行函证，以确定是否存在未决诉讼和潜在索赔。律师B与项目组成员取得电话联系，答复称甲公司不存在相关涉讼事项，拟不再将询证函寄回。项目组成员询问了该律师的姓名、职位，通过公开网站确认该律师的身份和资质等信息并记录于审计工作底稿，结果满意。 （5）甲公司其他应收款涉及大量余额较小的账户，预期不存在大量错报，审计项目组将其重大错报风险评估为低水平，审计项目组预期被询证者将认真予以回复，运用审计抽样方法选取样本并发送消极式询证函，并根据未回函的消极式函证推断总体的错报。 （6）丁公司向甲公司采购原材料，A注册会计师向其发送积极式询证函后未收到回函。考虑到丁公司系个体工商户，回函意愿较低，A注册会计师决定实施替代程序，获取相关、可靠的审计证据。 针对上述第（1）至（6）项，逐项指出A注册会计师的做法是否恰当。如不恰当，简要说明理由。