请观看作业一视频《喝酒致死亡，保险赔不赔》。思考以下问题： 1、什么是保险免责条款？ 2、保险公司不予理赔的理由是什么？ 3、你是否支持保险公司的做法，为什么？

据公安部统计，与3年前相比，全国查处酒驾起数和酒驾致人死亡数均下降40%左右，“喝酒不开车、开车不喝酒”氛围越来越浓厚。严管酒驾的成功经验，正是_____的具体体现，被法学专家誉为我国社会治理的一个“法治样本”。

A: 科学立法、公正司法、全民守法

B: 科学立法、严格执法、全民守法

C: 科学立法、严格执法、公正司法

D: 科学立法、严格执法、公正司法、全民守法

甲乙二人是交往多年的好友，一日，甲请乙在某酒店喝酒，两人微醉。下楼时，因一小事意见不合，甲推了乙一把，乙便从三楼摔至一楼，导致颅脑严重损伤，在送往医院的途中身亡，对甲的行为，应如何定罪?( )

A.构成故意杀人罪

B.构成故意伤害罪

C.构成过失致人死亡罪

D.属于意外事件

甲乙二人是交往多年的好友，一日，甲请乙在某酒店喝酒，两人微醉。下楼时，因一小事意见不合，甲推了乙一把，乙便从三楼摔至一楼，导致颅脑严重损伤，在送往医院的途中身亡，对甲的行为，应如何定罪?( )

A.构成故意杀人罪

B.构成故意伤害罪

C.构成过失致人死亡罪

D.属于意外事件

甲乙二人是交往多年的好友，一日，甲请乙在某酒店喝酒，两人微醉。下楼时，因一小事意见不合，甲推了乙～把，乙便从三楼摔至一楼，导致颅脑严重损伤，在送往医院的途中身亡，对甲的行为，应如何定罪?（ ）

A．构成故意杀人罪

B．构成故意伤害罪

C．构成过失致人死亡罪

D．属于意外事件

中国有一种“酒桌文化”，高兴了喝一杯，不高兴也要喝。买卖能不能谈成，先看酒量好不好，要是能把客户喝好，那单子就是你的。2013年9月5日，陈林受公司老板指派陪客户喝酒。为了公司的利益，席间陈林十分热情，频频劝酒，宾主双方气氛非常融洽。但是，约喝了半斤白酒后，陈林突然出现呕吐休克症状，其他人见状赶紧将其送往医院。

经诊断，陈林入院前已死亡。陈林的妻子阿慧认为，丈夫陈林陪客户喝酒系领导指派，且是为了公司的利益，是工作需要，因此，其酒后死亡应认定为工伤。遂向有关部门递送材料申请工伤认定。此后，当地劳动和社会保障局对陈林死亡一事作出《工伤认定书》，认为陈是在非工作时间、非工作岗位上突然死亡，不符合我国《工伤保险条例》的相关规定，认定不属于工伤。

结合上述材料和《工伤保险条例》规定，分析陈林是否可以认定为工伤。

《弟子规》一书中对青少年喝酒的规定正确的一句是( )

A、年方少、少饮酒

B、年方少、不饮酒

C、年方少、多饮酒

材料一： 马某与赵某系生意上的朋友。2002年7月8日，两人在饭店喝酒，马某说起现在生意难做，不讲信义的人越来越多。赵某随声附和。一向爱开玩笑的马某说：老兄，凭咱们的关系，我就给你张借条玩玩都放心。马某随即写了“今借赵某人民币6 000元”的字条，签署自己的姓名后放在饭桌上。不料，几日后，马某收到法院送达的起诉状，方知赵某竟以该借条为据将他起诉到了法院，要求他偿还借款6 000元。法院审理后认为，马某向赵某出具了借据，又没有证据证明自己非出于真实意思表示，故双方债权债务关系成立，支持赵某的诉讼请求。 材料二： 我国《民事诉讼法》第7条规定：人民法院审理民事案件，必须以事实为根据，以法律为准绳。第64条第1款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第3款规定：人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 问题：司法的原则之一即是“以事实为根据，以法律为准绳”，该案中法院审判所依据的事实是法律事实还是客观事实?二者有何关系?(根据考研试题改编)

第 61 题 张某和王某是朋友关系。某日，二人一起喝酒后，张某欲将自己停在某公共停车场的宝马车开回家。王某极力阻止，并站在车的侧前方拉住车门不断劝阻张某。张某不顾劝阻，发动汽车，欲开出停车场，在此过程中，将王某带倒卷入后车轮轧过，致王某当场死亡。开车走出一段路后，张某想起和自己一起的王某，遂开车返回停车场，看到王某已死亡，意识到自己可能闯了祸，遂打电话报警，说自己可能不小心轧死了自己的朋友王某，并在现场等待警察出现。张某供述，当时由于急于开车回家，没有注意到在车旁劝阻的王某。经鉴定，张某驾车时属于醉酒状态。则张某的行为：（　　）

A．构成交通肇事罪

B．构成过失致人死亡罪

C．构成故意杀人罪

D．有自首情节

赵匡胤请喝酒 打一成语 最新成语猜谜