关于危害结果与因果关系，下列说法正确的是（）。

B、因果关系讨论的危害结果是指实害结果

C、因果关系讨论的实害结果是规范保护范围内的结果

D、因果关系讨论的实害结果是指现实发生的结果

A.根据条件说，凡是引起危害结果的条件，都与危害结果具有刑法上的因果关系

B.根据原因说，只有引起危害结果的原因，才与危害结果具有刑法上的因果关系;引起危害结果的条件，与危害结果不具有刑法上的因果关系

C.在刑法的因果关系问题上，无论是原因说、相当因果关系说，还是现在的客观归责理论，都是以条件说为基础的

D.现在，在刑法理论上，人们基本上都承认刑法上的因果关系和自然界的因果关系并不完全相同

A．不作为是人的消极身体静止的行为，对外界事物不起任何变更作用，因此在不作为犯罪中不存在因果关系问题

B．不作为因果关系中的原因在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展，从而引起危害结果的发生。

C．不作为因果关系的特殊性体现在行为人负有特定的义务为前提

D．铁路扳道工人不按时扳道而引起列车出轨或相撞，就构成不作为的因果关系

A．只要危害行为和危害结果之间存在因果关系，行为人就应当负刑事责任

B．危害行为与结果存在因果关系，是让行为人对该结果负刑事责任的客观基础

C．不作为与危害结果之间也会存在因果关系

D．偶然因果关系虽然会影响量刑，但对定罪则不会产生影响

  A．不作为是的人的消极身体静止的行为，对外界事物不起任何变更作用，因此在不作为犯罪中不存在因果关系问题

  B．不作为因果关系中的原因在于它应该阻止而没有阻止事物向危险方向发展，从而引起危害结果的发生。

  C．不作为因果关系的特殊性体现在行为人负有特定的义务为前提

  D．铁路扳道工人不按时扳道而引起列车出轨或相撞，就构成不作为的因果关系

B、不真正不作为犯的罪名既可以由作为构成，也可以由不作为构成

C、“应为、能为而不为”只是成立不作为犯的定性要求，满足这些条件并不意味着就要科处刑罚

D、只要危害行为与危害结果间有介入因素，因果关系就要被否定

B、因果关系所要关注的是危害行为与危害结果之间的引起与被引起的关系，而不是行为与结果本身

C、有因果关系就有刑事责任

D、不能以因果关系的认定取代对危害行为本身的认定

A．甲欲杀害乙，遂在其驾驶的汽车内安放定时炸弹一枚，设定2小时后自动爆炸，但是乙在开车之后半小时内发生了车祸，被撞身亡。乙死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系，甲不构成犯罪

B．王某欲杀其仇人李某，将其打晕后活埋，王以为李某已经死亡，遂离去。但因埋得过浅，3小时后，李某自己醒来，没走多远却摔下山崖死亡。王某的死亡和李的危害行为之间存在因果关系

C．丙故意伤害丁某，丁某受轻伤入院治疗，当晚医院发生原因不明的火灾，丁某被烧死，丙构成故意伤害罪，但对死亡结果应承担刑事责任

D．戊基于杀害的意思，对被害人乔某使用暴力，后者重伤后昏迷，戊即将其扔下深渊。事后查明：乔某是在被抛弃时碰上巨石而摔死的。戊构成故意杀人罪(未遂)和过失致人死亡罪，应当数罪并罚

A.因果关系是一种客观联系.其存在与否与行为人主观上能否预见无关

B.具有因果关系，行为人就应当对该结果负刑事责任

C.一个危害结果不可能由数个危害行为造成

D.行为人的行为介入第三者或者被害人的行为才发生结果的，行为人的行为与结果之间当然不可能存在因果关系

A. 甲欲杀害其女友，某日故意破坏其汽车的刹车装置。女友如驾车外出，１５分钟后遇一陡坡，必定会坠下山崖死亡。但是，女友将汽车开出５分钟后，即遇山洪爆发，泥石流将其冲下山摔死。死亡结果的发生和甲的杀害行为之间，没有因果关系

B. 乙欲杀其仇人苏某，在山崖边对其砍了７刀，被害人重伤昏迷。乙以为苏某已经死亡，遂离去。但苏某自己醒来后，刚迈了两步即跌下山崖摔死。苏某的死亡和乙的危害行为之间存在因果关系

C. 丙追杀情敌赵某，赵狂奔逃命。赵的仇人赫某早就想杀赵，偶然见赵慌不择路，在丙尚未赶到时，即向其开枪射击，致赵死亡。赵的死亡和丙的追杀之间没有因果关系

D. 丁持上膛的手枪闯入其前妻钟某住所，意图杀死钟某。在两人厮打时，钟某自己不小心触发扳机遭枪击死亡。钟的死亡和丁的杀人行为之间存在因果关系，即使丁对因果关系存在认识错误，也构成故意杀人罪既遂