组织用户的采购部门按照过去的订货目录和基本要求继续向原先的供应商购买产品称为（）。

a.在向采购部门提交订货申请之前，由使用部门的一位监督人员审查所有的采购申请。

b.当系统表明存货水平较低时，由采购部门自动重新订货。

c.政策要求，在接收新的到货之前审查采购订单。

d.政策要求，在存储新的到货之前，收货报告和装货记录要保持一致。

A．正确

B．错误

A. 公开招标选购

B. 议价合约选购

C. 日常选购

D. 正常购买

A．审定本院用药计划，确定本院基本用药目录

B．按照本院基本用药目录采购药品

C．准确调配处方，按临床需要制备制剂

D．做好用药咨询、临床药学以及药品评价工作

E．组织本院的药学教育与培训

A.根据满足组织要求的能力评价和选择能源供应商

B.制定标准或规范，其中应考虑能源质量、可获得性和经济性等因素,在发布前评审其适宜性和充分性

C.对采购的能源产品进行计量和(或)验证

D.规定相关能源的输配和贮存要求

(1)成立了三人询价小组，其中采购人代表一人，为行政处处长；由财政部门组建的政府采购评审专家库中确定的评审专家二人；

(2)编制询价采购文件。为便于采购人选择，询价文件按照一般复印机标准提出了技术标准要求；

(3)确定5家询价供应商名单；

(4)向确定询价供应商发售询价文件；

(5)公开组织询价，按程序逐一唱出了报价人的报价，分别为22万，16万，32万，36万和31万；

(6)组织询价评审。5家供应商提供复印机的质量、性能均满足询价文件关于一般复印机的要求，但普通复印机与高速复印机价格差异大，采购人决定按高速复印机统一技术参数，要求供应商再次报次；

(7)在规定的时间内，供应商进行了二次报价，分别为31万，32万，30万，36万和30.5万；

(8)询价小组进行二次评审；

(9)采购人确定报价为31万的供应商为成交供应商；

(10)采购人与成交供应商签订合同，并在财政主管部门进行备案。

[问题]

(1)本次询价程序是否正确？为什么？

(2)询价过程中有哪些不妥之处？逐一指出，并说明理由。

[分析]询价采购仅允许询价供应商一次性报出不可更改的价格，这种采购方式类似于招标，但在程序上比招标相对简单，适合于具有通用技术，质量水准和服务基本相同的标的物采购。

(1)成立了4人询价小组，其中采购人代表1人，为行政处处长；从财政部门组建的政府采购评审专家库中随机抽取评审专家3人。

(2)采购人编制了询价采购文件，并确定了采购项目评定成交标准。

(3)在符合资格条件的供应商中，询价小组邀请了A、B两家供应商参加报价；

(4)向供应商A、B发售询价文件。

(5)组织公开竞价，询价小组唱出供应商A、B的首次报价分别为220万元和230万元；询价小组要求A、B现场再次竞价，最终A、B的报价分别为206万元和214万元。

(6)询价小组以210万元为评审基准价，对供应商的报价及其他文件进行了综合打分，并按得分由高到低的排序依次推荐成交供应商。

(7)根据评审结果，两家供应商的产品和报价均符合要求，但供应商B得分最高，采购人依据高分优先的原则确定了供应商B为成交供应商。

(8)采购人与成交供应商签订合同。

逐一指出该项目采购过程中的不妥之处，并分别说明理由。

  某省广播电视局为转播重大比赛欲采购五辆电视信号转播车。按照该省集中采购目录规定，此项目可实行部门集中采购，自行组织招投标。

  这是广播电视局近年来预算金额最大的一个采购项目，因此吸引了省内外供应商前来购买招标文件。广播电视局提前做了大量工作，进行周密准备。上午9点整，电视信号转播车项目准时开标。现场共有五家供应商准时递交了投标文件，但是每家供应商都派了四五名代表来到开标现场，使得本就不大的开标室显得喧闹拥挤。开标组织者一再维持现场秩序，但是供应商代表们似乎是过于关心项目的进展，现场始终无法完全安静。

  按照开标程序，现场监督人员与开标组织人员开始一起检查投标文件的密封情况。前四家供应商的招标文件都无任何密封问题，可是当检查到第五个招标文件时，一个u盘从密封得不太牢固的信封中滑落。原来，广播电视局为了方便评审，特意在招标文件中要求所有投标供应商需使用U盘提供电子版的开标一览表。

  看到这种情况，检查人员简单商量后，认为虽然u盘滑落但是其中内容并没有泄露，因此并不能认定该投标文件的密封情况有问题。

  现场的所有投标供应商也都看到了这一情况。当他们发现检查人员作出了忽略u盘滑落的决定后，供应商B的一位代表现场提出了口头质疑。该供应商的理由是，不管u盘的内容是否泄露，都不符合招标文件中“U盘必须同招标文件一同密封好且不得单独上交”的规定。他认为，提交此投标文件的供应商不符合招标文件的密封要求，因此投标无效。此一提议顿时引起了现场其他供应商的附和。

  看到这种情况，广播电视局的招标组织者十分反感。他们当场斥责了供应商B，认为其质疑不符合规定，并作出驱逐其所有代表的决定。供应商B仍然不依不饶，他们当即在开标现场外写了一封书面的质疑书欲交给采购人，但是也被采购人拒收。

  两天之后，电视信号转播车采购项目的中标结果还未公布，广播电视局就收到了由该省政府采购监管部门转发的来自于供应商B的投诉书。广播电视局虽然也对当时的情景和自己作出决定的理由进行了书面申明，但是仍然被判败诉。

  结合案例，请回答以下问题，并说明理由：

  该省政府采购监管部门判广播电视局败诉是否恰当?有何法律依据?

A．供应商评估、认证和监督

B．物料采购的组织、协调和控制工作

C．采购质量管理体系的建立和运转

D．产品检验

A．制定政府采购政策、法律和集中采购目录

B．审核政府采购预算

C．实施采购行为

D．拨付和管理采购资金

E．选择供应商和中介组织